Narzędzie NDIS do określania wsparcia, które nie zostało przetestowane pod kątem różnych typów niepełnosprawności – w tym zróżnicowanego autyzmu – ostrzegają eksperci
Szef najwyższej australijskiej grupy psychologów i ekspertów ds. niepełnosprawności ostrzegł, że nowe narzędzie oceny NDIS nie zostało przetestowane pod kątem różnych typów niepełnosprawności – w tym różnych potrzeb autystycznych – co może prowadzić do „tragedii”, jeśli nie zostaną przeprowadzone dalsze badania. Krajowa Agencja Ubezpieczeń Niepełnosprawnych (NDIA) ogłosiła we wrześniu, że zakupiła Instrument Klasyfikacji i Oceny Potrzeb Wsparcia (I-CAN), który będzie używany jako podstawa do określania planów wsparcia dla uczestników NDIS. Narzędzie I-CAN, opracowane przez Centrum Studiów nad Niepełnosprawnością, ma formę trzygodzinnego, częściowo ustrukturyzowanego wywiadu. Odpowiedzi są wprowadzane do programu komputerowego, który generuje budżet wsparcia dla uczestników NDIS. Zarejestruj się: e-mail z najświeższymi wiadomościami AU. Zostanie on wdrożony od połowy 2026 r. „etapowo” w ramach gruntownej zmiany sposobu ustalania planów wsparcia NDIS. NDIA nazwała to narzędzie „złotym standardem dostępnych, zatwierdzonych narzędzi oceny potrzeb”. Jest rozwijane przez ponad 20 lat w kontekście australijskim i testowane w wielu badaniach naukowych w różnych krajach grup osób niepełnosprawnych”. Prezes Australijskiego Towarzystwa Psychologicznego, dr Kelly Gough, która reprezentuje ponad 25 000 psychologów w całej Australii, stwierdziła, że narzędzie I-CAN ma mocne strony, wyraził jednak zaniepokojenie sposobem, w jaki narzędzie zostało „zatwierdzone” – przetestowane i wykazało, że daje spójne wyniki. Gough był również zaniepokojony faktem, że NDIA planowała zlecić ocenę potrzeb w zakresie wsparcia za pomocą narzędzia I-CAN osobom, które nie mają żadnego doświadczenia zdrowotnego. NDIA stwierdziła, że chociaż będzie starała się rekrutować asesorów o pokrewnym doświadczeniu zdrowotnym, nie będzie to wymagane. „Wszystkie te badania i cała walidacja zostały przeprowadzone z udziałem ludzi, którzy byli pokrewnymi pracownikami służby zdrowia – psychologami, fizjoterapeutami lub OT” – powiedział. „Nie mamy żadnych opublikowanych dowodów, o których wiem, że jest to skuteczne lub ważne narzędzie, jeśli jest wykonywane przez osoby, które nie mają całej tej wiedzy i „Rzecznik NDIA powiedział: „Ocena potrzeb wsparcia zostanie przeprowadzona przez przeszkolonych, posiadających odpowiednie kwalifikacje asesorów”. Gough dodał, że członkowie APS również wyrazili obawy, że I-CAN „nie jest szczególnie dobry w rozumieniu rodzajów wymagań i potrzeb w zakresie wsparcia dla osób z pewnymi kategoriami niepełnosprawności”, w tym osób z nabytym uszkodzeniem mózgu i schorzeniami psychospołecznymi. Gough ostrzegł, że szerokie wdrożenie I-CAN bez dalszych badań i walidacji mogłoby mieć konsekwencje. „Co prawdopodobnie się stanie jest to, że przez sześć miesięcy lub rok będą po prostu okropne skutki i skargi… i ludzie rozmawiający z rządem, rzecznikiem praw obywatelskich i czymkolwiek innym, a może kilka tragedii, a potem coś zostanie naprawione”. Prezes Instytutu Psychologów Klinicznych, dr Marjorie Collins, podzieliła obawy Gougha, że I-CAN nie został zatwierdzony do użytku z wieloma grupami osób niepełnosprawnych. „I-CAN nie został w ogóle przetestowany na bardzo wielu populacjach” – powiedziała, dodając do listy. udostępnienie go wszystkim dorosłym uczestnikom NDIS bez dalszych testów byłoby „naganne”. Powiedziała, że „sprawdzono je tylko w kilku populacjach, w tym osób z niepełnosprawnością intelektualną” i że w przypadku tej grupy badanie pokazuje, że narzędzie jest niezawodne. „Być może jest naprawdę świetne dla osób z niepełnosprawnością intelektualną, ale kto wie, czy przyniesie oczekiwane rezultaty w przypadku osób z nabytym uszkodzeniem mózgu, osób z autyzmem lub osób z zaburzeniami psychospołecznymi na przykład niepełnosprawność. „Ponieważ są to bardzo różne populacje i I-CAN nie doczekał się jak dotąd żadnych publikacji sprawdzających, czy w sposób wiarygodny mierzy niepełnosprawność w tych populacjach. Helen Dickinson, profesor badań usług publicznych na Uniwersytecie Nowej Południowej Walii, stwierdziła, że I-CAN należy również przetestować, aby sprawdzić: „czy działa on w przypadku osób o różnych cechach intersekcjonalnych, a więc osób z środowisk zróżnicowanych kulturowo i językowo, osób pochodzących ze środowisk Pierwszych Narodów”. Jenny Karavolos, współprzewodnicząca Australijskiego Sojuszu na rzecz Autyzmu stwierdziła, że niektóre elementy I-CAN są „mile widziane”, w tym fakt, że opiera się on na Międzynarodowej Klasyfikacji Funkcjonowania, Niepełnosprawności i Zdrowia Światowej Organizacji Zdrowia oraz że narzędzie to nie jest „samodzielne”, ale będzie używane wraz z kwestionariuszem dotyczącym sytuacji osobistej i środowiskowej ludzi. Stwierdziła jednak, że jej organizacja nie zatwierdziła stosowania I-CAN, ponieważ „nie znaleźliśmy żadnych badań, które wykazałyby, że może ono wiarygodnie uchwycić różnorodności potrzeb w zakresie wsparcia osób autystycznych.” „Muszą przeprowadzić testy pilotażowe na dużej, zróżnicowanej próbie osób autystycznych” – powiedziała. Karolovos wezwał również do wyjaśnienia, jak będzie przebiegać „etapowe” wdrażanie, mówiąc, że kiedy NDIS po raz pierwszy wystrzelono, było wrażenie, że „projektujemy samolot, podczas gdy nim latamy”. „To jest sytuacja, której wszyscy staramy się uniknąć” – powiedziała. „Na dłuższą metę będzie to kosztować więcej, ludzie się rozpadną, będzie to kosztować wszystkich, społeczeństwo, więcej. Czy możemy zatem poświęcić czas i dobrze przeprowadzić testy?” Rzecznik NDIA powiedział, że narzędzie zostanie wdrożone w ciągu najbliższych pięciu lat i że NDIA będzie używać I-CAN „jako punktu wyjścia do opracowania narzędzia dostosowanego do specyficznych potrzeb NDIS”. Rzecznik stwierdził, że narzędzie I-CAN jest „odpowiednie do stosowania w przypadku wszystkich rodzajów niepełnosprawności” i „jest szeroko zbadane i przetestowane w różnych rzeczywistych warunkach niepełnosprawności.” „Kontynuujemy konsultacje z uczestnikami, rodzinami, opiekunami i szerszą społecznością osób niepełnosprawnych, aby upewnić się, że Ocena Potrzeb Wsparcia będzie skuteczna w przypadku wszystkich uczestników, w tym różnych typów niepełnosprawności, osób z odległych obszarów, uczestników Pierwszych Narodów oraz osób ze środowisk zróżnicowanych kulturowo i językowo”.
已Opublikowany: 2026-01-20 14:00:00
źródło: www.theguardian.com
