Sąd Najwyższy wstrzymuje się z wyrokiem w sprawie zarzutu wycofania leczenia podtrzymującego życie Harisha Rany
Sąd Najwyższy Indii, New Delhi. Plik | Zdjęcie: Shashi Shekhar Kashyap W czwartek (15 stycznia 2026 r.) Sąd Najwyższy zarezerwował do rozstrzygnięcia apel rodziny Harisha Rany, 31-letniego mężczyzny, o zaprzestanie leczenia podtrzymującego życie. Podczas prawie godzinnej rozprawy skład sędziowski JB Pardiwala i KV Viswanathan wysłuchał oświadczeń złożonych przez dodatkowego radcę prawnego generalnego Aishwaryę Bhati w imieniu rządu Unii oraz adwokat Rashmi Nandakumar występująca w imieniu rodziny pana Rany. W pewnym momencie sędzia Viswanathan zapytał, co by się stało w danej sytuacji, gdyby rodzina podjęła emocjonalną decyzję o niepodjęciu dalszych działań sprzeczną z opinią lekarską. Sędzia Pardiwala zasugerowała, że komisja lekarska nie może wchodzić w grę do czasu uzyskania pisemnej zgody rodziny na odłączenie aparatury podtrzymującej życie. Przesłuchanie podkreśliło znaczenie podjęcia przez rodzinę „spójnej i przemyślanej” decyzji. Nandakumar stwierdził, że szpitale powinny mianować lekarzy, którzy wchodziliby w skład komisji lekarskich wyznaczonych do przeprowadzania badań lekarskich w przypadkach, gdy członkowie rodziny zgłosili chęć odłączenia aparatury podtrzymującej życie. „Można by to zrobić, aby dyrektorzy medyczni nie musieli wyznaczać lekarzy za każdym razem, gdy składany jest wniosek. Aby nie tracić czasu” – wyjaśniła pani Nandakumar. Adwokat nalegał, aby sąd nie używał terminologii „bierna eutanazja” i zamiast tego używał w swoim wyroku „wycofanie/wstrzymanie leczenia podtrzymującego życie”. Sędzia Pardiwala powiedziała, że taka myśl pojawiła się w głowach sędziów od pierwszego dnia. Ława osobiście spotkała się z rodzicami i rodzeństwem pana Rany, którzy powiedzieli, że nie chcą, aby on dłużej cierpiał. „Wszyscy trzej, tj. ojciec, matka i młodszy brat, jednym głosem i z wielkim bólem w sercu, gorąco apelowali przed nami o podjęcie niezbędnych kroków, aby Harish nie cierpiał więcej… Według nich, jeśli leczenie nie przynosi żadnej różnicy, nie ma sensu kontynuować takiego leczenia i zadawać Harishowi cierpień bez ważnego powodu” – Skład Sędziów JB Pardiwala i KV Viswanathan odnotowali szczegóły interakcji w 12-stronicowe postanowienie opublikowane w środę (14 stycznia 2026 r.). Sąd odnotował także oświadczenie pani Bhati, że komisje lekarskie pierwszego i drugiego stopnia, które odwiedziły pana Ranę, również były zdania, że należy przerwać leczenie i „pozwolić naturze działać własnym biegiem”. „Lekarze są zdania, że Harish pozostanie w tym trwałym stanie wegetatywnym (PVS) przez wiele lat, z rurkami założonymi na całym ciele. Jednak on nigdy nie będzie w stanie wyzdrowieć i prowadzić normalnego życia” – opisał sąd w postanowieniu z 15 stycznia. Rana doznała poważnych urazów głowy i 100% inwalidztwa czterokończynowego po upadku z czwartego piętra płatnego zakwaterowania gościnnego, do którego uczęszczała jako studentka Uniwersytetu Panjab w 2013 r. Od ponad 13 lat jest przykuty do łóżka. W raporcie złożonym w sądzie wspólnie przez prawników reprezentujących rodzinę i rząd zacytowano słowa ojca Rany, że jego syn „nie może mówić, słyszeć, widzieć, rozpoznawać nikogo ani jeść samodzielnie; jest całkowicie zależny od sztucznego życia. wsparcie, w tym rurkę do karmienia… Podzielił się swoim głębokim zaniepokojeniem faktem, że oboje rodzice się starzeją i z widoczną troską zapytał, kto zaopiekuje się panem Harishem, jeśli któremuś z nich coś się stanie”. Opublikowano – 15 stycznia 2026 14:14 czasu wschodniego
已Opublikowany: 2026-01-15 08:44:00
źródło: www.thehindu.com
