Książę Harry twierdzi, że brytyjska batalia sądowa dotycząca tabloidów „nie dotyczy tylko mnie”
Książę Harry przybrał bojowy ton, składając w środę zeznania w swoim pozwie przeciwko wydawcy Daily Mail i upierając się, że jego ostatnia batalia prawna z Associated Newspaper Ltd. leży „w interesie publicznym”. Harry i sześć innych prominentnych osobistości, w tym Elton John i aktorka Elizabeth Hurley, twierdzą, że wydawca naruszył ich prywatność, angażując się przez dwie dekady w „jasne, systematyczne i trwałe wykorzystywanie nielegalnego gromadzenia informacji” – powiedział prawnik David Sherborne. Gwiazdy twierdzą, że firma nielegalnie je szpiegowała, zatrudniając prywatnych detektywów, aby włamywali się do ich telefonów, podsłuchiwali samochody i mieli dostęp do prywatnych rejestrów. W procesie zostaną wykorzystane zeznania kilku prywatnych detektywów, którzy twierdzą, że pracowali w imieniu Associated Newspapers. Firma Associated Newspapers Ltd. zaprzeczyła zarzutom, nazwała je niedorzecznymi i stwierdziła, że około 50 przedmiotowych artykułów zostało zgłoszonych przez legalne źródła, wśród których byli bliscy współpracownicy chcący informować o swoich słynnych przyjaciołach. Harry powiedział w swoim 23-stronicowym zeznaniu świadka, że był zmartwiony i zaniepokojony wtargnięciem w jego wczesne życie „The Mail” i jego siostrzaną publikację „Mail on Sunday”, co doprowadziło go do „niewiarygodnej paranoi”. Harry zarzucił także, że Associated „wdarła się” w życie „tysięcy ludzi” „z powodu chciwości”. „Jest oczywiście element osobisty w złożeniu tego twierdzenia, motywowany prawdą, sprawiedliwością i odpowiedzialnością, ale nie dotyczy on tylko mnie” – stwierdził Harry w pisemnym oświadczeniu ujawnionym po wejściu na miejsce dla świadków. Zgodnie z angielskim systemem sądów cywilnych świadkowie składają pisemne zeznania, a po stwierdzeniu, że są one prawdziwe, są natychmiast poddawani przesłuchaniu. „Jestem zdeterminowany pociągnąć Associated do odpowiedzialności dla dobra wszystkich… Uważam, że leży to w interesie publicznym”. Brytyjski książę Harry przybywa do Sądu Najwyższego w Londynie w środę, 21 stycznia 2026 r. Kirsty Wigglesworth / AP Gorące przesłuchanie Harry ubrany w ciemny garnitur trzymał w prawej ręce małą Biblię w londyńskim Sądzie Najwyższym i przysiągł „wszechmogącemu Bogu, że dowody, które złożę, będą prawdą, całą prawdą i tylko prawdą”. Po tym, jak książę Sussex oznajmił, że woli, żeby nazywano go księciem Harrym, przyznał, że jego 23-stronicowe oświadczenie jest autentyczne i dokładne. Obrońca Antony White spokojnym i łagodnym tonem zaczął zadawać Harry’emu pytania, aby ustalić, czy artykuły rzeczywiście pochodziły od królewskich korespondentów pracujących ze swoimi źródłami podczas oficjalnych wydarzeń, czy też od przyjaciół lub współpracowników księcia. Harry powiedział, że jego „kręgi towarzyskie nie są nieszczelne” i zaprzeczył sugestiom, że utrzymywał dobre relacje z dziennikarzami piszącymi o rodzinie królewskiej. Harry zasugerował, że informacje pochodziły z podsłuchiwania jego rozmów telefonicznych lub szpiegowania go przez prywatnych detektywów. Powiedział, że dziennikarka Katie Nicholl miała luksus używania terminu „niezidentyfikowane źródło” w zwodniczy sposób, aby ukryć niezgodne z prawem środki dochodzeniowe. „Jeśli składasz skargę, z mojego doświadczenia wynika, że podwajają cię” – powiedział, wyjaśniając, dlaczego nie sprzeciwił się wówczas artykułom. Gdy cicho mówiący Harry stał się coraz bardziej defensywny, White powiedział: „Chcę, żebyś nie miał ze mną złych doświadczeń, ale moim zadaniem jest zadawanie ci tych pytań”. Ostatecznie sędzia Matthew Nicklin interweniował w tej pełnej napięcia wymianie zdań i powiedział Harry’emu, aby nie kłócił się z obrońcą, gdy ten próbował wyjaśnić, jak to jest żyć pod, jak to określił, „24-godzinnym nadzorem”. Nicklin przypomniał także Harry’emu, że „nie musi dzisiaj dźwigać ciężaru argumentowania w tej sprawie”. W innym momencie przesłuchania Harry był bliski łez, gdy stwierdził, że tabloidy uczyniły życie jego żony Meghan „absolutną nędzą”. Harry mówił już wcześniej, że uporczywe ataki prasowe doprowadziły do decyzji pary o opuszczeniu życia królewskiego i przeprowadzce do Stanów Zjednoczonych w 2020 r. Krucjata medialna Harry’ego Od dziesięcioleci Harry ma, jak to nazywa, „niespokojne” relacje z mediami, ale milczy i przestrzega rodzinnego protokołu: „nigdy nie narzekaj, nigdy nie wyjaśniaj” – powiedział. Postępowanie jest częścią samozwańczej misji Harry’ego mającej na celu zreformowanie mediów, które obwinia za śmierć swojej matki, księżnej Diany, która zginęła w wypadek samochodowy w 1997 r., gdy był ścigany przez paparazzi w Paryżu. Powiedział, że „brutalne, uporczywe ataki”, rasistowskie artykuły dotyczące molestowania i wydarzeń na temat Meghan, która jest dwurasowa, zainspirowały go do zerwania z rodzinną tradycją i w końcu pozwania prasy. To drugie zeznanie Harry’ego po tym, jak zerwał z tradycją Domu Windsor i został pierwszym członkiem rodziny królewskiej wyższego szczebla, który zeznawał w sądzie od ponad stu lat, kiedy w 2023 r. zajął stanowisko w podobnym, zakończonym sukcesem procesie sądowym przeciwko wydawcy „Daily Mirror”. W zeszłym roku, w przededniu kolejnego zaplanowanego procesu, brytyjski wydawca tabloidów Ruperta Murdocha, NGN, zgodził się zapłacić Harry’emu „znaczne odszkodowanie” za naruszenia prywatności, w tym włamania do telefonów. Oczekuje się, że proces będzie trwał dziewięć tygodni, a pisemny wyrok może zapaść kilka miesięcy później. „Jeśli Harry wygra tę sprawę, będzie miał poczucie, że nie popadał przez cały czas w paranoję” – powiedziała w poniedziałek CBS News Royah Nikkhah, redaktorka królewska The Sunday Times i współpracowniczka CBS News. „Jeśli Harry przegra tę sprawę, będzie to dla niego ogromne zagrożenie, nie tylko pod względem kosztów, ale także dotarcia do procesu i braku ugody. Musimy więc poczekać i zobaczyć, ale dla Harry’ego stawka jest wysoka”. AFP przyczyniło się do powstania tego raportu. Wejdź głębiej dzięki The Free Press
已Opublikowany: 2026-01-21 15:21:00
źródło: www.cbsnews.com
