Departament Sprawiedliwości nazywa roszczenia zawarte w pozwie MN mające na celu powstrzymanie wzrostu liczby ICE „prawnie niepoważne”
Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych twierdzi, że roszczenia zawarte w pozwie mającym na celu natychmiastowe powstrzymanie gwałtownego wzrostu egzekwowania prawa imigracyjnego i celnego w Minnesocie są „z prawnego punktu widzenia niepoważne”. Agencja federalna umieściła tę uwagę w memorandum złożonym w poniedziałek do Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych w Minnesocie, w którym sprzeciwiała się wnioskowi złożonemu przez stany Minnesota, Minneapolis i St. Paul o wydanie tymczasowego nakazu sądowego. Choć w poniedziałek przypada dzień Martina Luthera Kinga Jr., święto federalne, sędzia stwierdził, że sprawa jest zbyt ważna, aby czekać. Sędzia okręgowy USA Katherine Menendez rozważa, czy wydać natychmiastowy tymczasowy zakaz zbliżania się ograniczający działalność ICE. W zeszłym tygodniu powiedziała, że nie wyda tymczasowego zakazu zbliżania się, dopóki nie otrzyma odpowiedzi od rządu federalnego. Z pozwu złożonego pod koniec ubiegłego tygodnia wynika, że bezprecedensowy wzrost liczby około 3000 agentów federalnych zagraża obywatelom. Zarzuca ICE naruszenie pierwszej i dziesiątej poprawki do konstytucji USA. Zgodnie z memorandum Departament Sprawiedliwości argumentuje, że „Dziesiąta poprawka i powiązane z nią roszczenia nie mają ani krzty oparcia prawnego” i że w związku z tym ich „wniosek powinien zostać odrzucony”. „Dziesiąta poprawka będąca podstawą roszczeń powodów znacznie różni się od dziesiątej poprawki do konstytucji, która stwierdza jedynie «truizm, że zachowane zostaje wszystko, co nie zostało zrzeczone»” – czytamy w memorandum. „Wśród uprawnień, których Stany nie zachowały w momencie ratyfikacji, znajduje się prawo zawetowania działań federalnych uzasadnione jednym z wyliczonych uprawnień rządu federalnego”. W pozwie zarzuca się, że federalni funkcjonariusze organów ścigania „zaangażowali się w niezgodne z prawem postępowanie”, które szkodzi mieszkańcom i „narusza” uprawnienia stanowej i lokalnej policji. Departament Sprawiedliwości odpowiedział: „Oskarżeni przebywają w Minnesocie, aby egzekwować federalne prawo imigracyjne, a nie prowadzić (lub zamykać) szkół lub egzekwować prawo stanu Minnesota”. W pozwie zarzuca się również, że agenci DHS przeprowadzali aresztowania bez nakazu, powołując się na przypadek z 5 grudnia, kiedy agent federalny wszedł bez nakazu do restauracji w południowym Minneapolis. Kiedy dyrektor generalny restauracji o to poprosił, agent powiedział: „Nie potrzebujemy tego”. Menendez to ten sam sędzia, który zablokował użycie gazu pieprzowego i nieśmiercionośnej amunicji. Zawiadomienie o apelacji nadeszło kilka dni po tym, jak Menendez zablokował agentom federalnym rozmieszczonym w Minnesocie w ramach operacji imigracyjnych administracji Trumpa możliwość używania gazu pieprzowego lub nieśmiercionośnej amunicji lub aresztowania pokojowych demonstrantów w Twin Cities i w całej Minnesocie. Nakaz zabrania także federalnym organom ścigania zatrzymywania lub zatrzymywania kierowców i pasażerów, gdy „nie ma uzasadnionego, dającego się wyrazić podejrzenia”, że osoby jadące w pobliżu protestów siłą zakłócają działania organów ścigania. W niedzielę sekretarz Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego Kristi Noem nazwała to polecenie „trochę absurdalnym”. „Używamy tych środków chemicznych tylko wtedy, gdy ma miejsce i utrzymuje się przemoc, a trzeba umieć ustanowić prawo i porządek, aby zapewnić ludziom bezpieczeństwo” – powiedział Noem. „Zatem orzeczenie tego sędziego nie zmieniło niczego w sposobie, w jaki działamy w terenie, ponieważ w zasadzie mówi nam, żebyśmy zrobili to, co już robiliśmy”. Ashley Grams i Eric Henderson wnieśli swój wkład w powstanie tego raportu. Więcej z CBS News Wejdź głębiej dzięki The Free Press
已Opublikowany: 2026-01-20 04:34:00
źródło: www.cbsnews.com
