Mandelson: Nie wiedziałem o zbrodniach Epsteina, ponieważ jestem gejem | przegladursynowski.pl

Mandelson: Nie wiedziałem o zbrodniach Epsteina, ponieważ jestem gejem

Kuenssberg zapytał rówieśnika, czy to prawda, że Epstein nigdy nie oferował mu przysług seksualnych ze względu na to, że jest gejem. Mandelson powiedział: „Tak naprawdę tego nie akceptuję. Myślę, że problem polega na tym, że ponieważ byłem gejem w jego kręgu, trzymano mnie z dala od tego, co on robił w seksualnej stronie jego życia”. Kontynuował: „To znaczy, w pewnym sensie miał w swoim życiu trzy grupy ludzi: biznesową i finansową, polityczną i akademicką, a potem to, co robił z młodymi kobietami. „Możliwe, że niektórzy ludzie przeszli na drugą stronę granicy, ale ja nie, i myślę, że prawdopodobnie powodem oddzielenia mnie od trzeciej z nich jest to, że jestem gejem”. Seksualność Mandelsona została upubliczniona przez Matthew Parrisa, posła konserwatywnego, w programie BBC Newsnight w 1998 r. Premier Keir Starmer zwolnił Mandelsona we wrześniu 2025 r. po tym, jak pojawiły się e-maile między rówieśnikiem a Epsteinem, pokazujące jego przyjaźń z Pedofil był znacznie głębszy, niż wcześniej przyznał. LoadingEpstein został skazany w 2008 r. za pozyskiwanie dziecka do prostytucji i nagabywanie prostytutki, za co spędził 13 miesięcy w areszcie. Później wyszło na jaw, że pozyskał dużą liczbę nieletnich dziewcząt, które padły ofiarą powtarzających się gwałtów i przemocy seksualnej. Z e-maili opublikowanych wcześniej w 2025 r. wynikało, że w 2003 r. Mandelson opisał Epsteina jako „najlepszego kumpla”, będąc w w kolejnej wiadomości napisanej w 2008 r., po skazaniu Epsteina, napisał: „Musisz być niesamowicie odporny, walczyć o wcześniejsze zwolnienie i podchodzić do tego filozoficznie tak bardzo, jak tylko możesz… Twoi przyjaciele są z tobą i cię kochają”. We wrześniu komisja nadzorcza Izby Reprezentantów Stanów Zjednoczonych opublikowała list od Mandelsona z 2003 r., w którym opisał Epsteina jako „najlepszego kumpla” i napisał o tym, jak poznał swoich „interesujących” przyjaciół. w niedzielę Mandelson powiedział także, że prawnik Epsteina „spędził dużo czasu”, próbując go przekonać o niewinności pedofila. Współpracownik powiedział, że w rezultacie jego zdaniem Epstein został „fałszywie uznany za kryminalistę”, mówiąc: „Uwierzyłem jego historii i historii jego prawnika, który spędził dużo czasu, próbując mnie o tym przekonać, ponieważ się w to zagłębiłem, że został fałszywie uznany za kryminalistę w kontaktach z tych młodych kobiet.” Mandelson stwierdził, że jego decyzja o staniu u boku Epsteina była „najstraszniejszym błędem z mojej strony. „Uwierzyłem historii, którą opowiedział w 2008 roku w swoim pierwszym akcie oskarżenia na Florydzie. Zaakceptowałem jego historię i żałuję, że tak nie było” – powiedział. „Udzieliłem komuś wsparcia, ponieważ wierzyłem w to, co mi mówił, i była to nieuzasadniona lojalność”. Fragmenty e-maili wysłanych przez Petera Mandelsona do Jeffreya Epsteina opublikowane przez Kongres USA w zeszłym roku. Źródło: Dodał: „Mogę wam to kategorycznie powiedzieć, nigdy w jego życiu nie widziałem niczego, kiedy byłem z nim, kiedy byłem w jego domach, co dałoby mi powód do podejrzeń, że ten zły potwór żeruje na tych młodych kobietach. Ładowanie „Czy naprawdę myślałeś, że gdybym wiedział, co się dzieje i co robił z tymi bezbronnymi młodymi kobietami, po prostu usiadłbym, zignorował to, poszedł dalej i powiedział: „OK, to jego życia?”, zapytał. „Czy sądzisz, że pisałbym takie e-maile, gdybym miał jakąkolwiek wiedzę lub podejrzenia co do tego, co robi?” Kolega zaprzeczył, że wprowadził Starmera w błąd, nie ujawniając prawdziwego zakresu swojej przyjaźni z Epsteinem, twierdząc, że nie miał nawet dostępu do wysyłanych przez niego „mrożących krew w żyłach” e-maili. „Opublikowane e-maile były dla mnie ogromnym zaskoczeniem i ogromnym szokiem, nie tylko dla nich” – powiedział. „Nie istniały już na moim serwerze, którego dawno nie używałem. Nie mogłem udostępniać im e-maili, których nie pamiętam i których nie posiadałem.” „Nie byłem winien” Mandelson odmówił przeproszenia ofiar Epsteina za kontynuowanie relacji ze sprawcą po wydaniu wyroku skazującego, twierdząc, że przeprosi tylko za to, że system nie zapewnił im ochrony. „Chcę przeprosić te kobiety za system, który odmówił usłyszenia ich głosów i nie zapewnił im ochrony, której miały prawo oczekiwać” – powiedział. powiedział. „Ten system zapewnił ochronę jemu, a nie im.„ Gdybym wiedział, czy jestem w jakikolwiek sposób współwinny lub winien, oczywiście przeprosiłbym, ale nie byłem winny. „Nie wiedziałem, co robi, i żałuję, jeszcze bardziej w dniu mojej śmierci, że bezsilnym kobietom nie zapewniono takiej ochrony, jakiej miały prawo oczekiwać”. LoadingMandelson powiedział także BBC, że nigdy nie widział żadnych młodych kobiet, kiedy odwiedzał domy Epsteina, mówiąc: „Nie było dziewcząt na wyspę, kiedy tam byłem. „Czy to na wyspie, czy w Nowym Jorku, albo – innym razem byłem na ranczu w Nowym Meksyku – jedynymi ludźmi, którzy tam byli, były gospodynie domowe. Nigdy nie było żadnych młodych kobiet, dziewcząt ani osób, na które polował lub z którymi współpracował w tak upiorny, drapieżny sposób.” Mandelson, który służył w rządzie byłych premierów Partii Pracy Tony’ego Blaira i Gordona Browna, unikał pytania, czy zasłużył na zwolnienie przez Starmera. „Rozumiem, dlaczego zostałem zwolniony” – powiedział. „Premier znalazł się w środku czegoś, co musiało mu się wydawać czymś w rodzaju eksplozji termojądrowej”. Mandelson przedstawił także swoje poparł Starmera i powiedział, że jest pewien, że „nadal będzie sprawował przywództwo, które sprawuje obecnie”. Powiedział, że nie wróci na urząd publiczny, ale dodał: „Nie wiem, co będzie dalej, ale nie mam zamiaru tak po prostu znikać i ukrywać się, to nie ja. Znajdę coś pożytecznego do zrobienia”. Po wywiadzie Heidi Alexander, brytyjska sekretarz transportu, skrytykowała jego brak przeprosin ofiar Epsteina. Powiedziała: „Myślę, że to, co widzieliśmy w tym wywiadzie, było w najlepszym razie głęboką naiwnością ze strony Petera Mandelsona i myślę, że dla kobiet, które zostały poddane najbardziej przerażającemu traktowaniu przez Jeffreya Epsteina, bardzo by się przydało, gdyby Peter przeprosił.” LoadingBBC skrytykowano za przyznanie czasu antenowego innym członkom Partii Pracy również skrytykowali decyzję BBC o przyznaniu Mandelsonowi platformy, oskarżając nadawcę o „pomoc w jego szybkiej rehabilitacji”. Baronowa Hazarika, była doradczyni ds. labourzystów, stwierdziła, że wywiad był „policzkiem wymierzonym ofiarom Epsteina, dodając: „(Lord Mandelson) był częścią systemu męskiej władzy, który umożliwiał i odrzucał molestowanie. „Media słusznie objęły Mandelsona widok. Teraz media wspierają jego szybką rehabilitację i PR. „Słusznie byliśmy zniesmaczeni skandalem z gangami uwodzenia. Czy postawilibyśmy na platformę partnera przywódcy azjatyckiego gangu uwodzenia? Oczywiście, że nie. „To prawie tak, jakby ofiary wykorzystywania seksualnego dzieci, często kobiet, były cynicznie wykorzystywane, dopóki historia nie potoczy się dalej. Silnych ludzi zawsze należy usprawiedliwiać”. John McDonnell, były kanclerz cieni, powiedział: „Kiedy Keir Starmer mianował Mandelsona, powiedziałem publicznie, że był to poważny błąd w ocenie. „Zawsze wspierałem BBC w jej roli jako nadawcy publicznego, ale decyzja o zaproszeniu Mandelsona do programu w Kuenssbergu po raz kolejny stawia pod znakiem zapytania jego ocenę”. Stephen Flynn, lider SNP w Westminster, opublikował w mediach społecznościowych, że Sir Keir powinien był pozbawić lorda Mandelsona parostwa „miesiące temu”. „Fakt, że tak się nie stało, jest plamą na tym godnym ubolewania labourzystowskim rządzie” – stwierdził. W odpowiedzi na krytykę rzecznik BBC powiedział: „To był pierwszy wywiad lorda Mandelsona od czasu utraty roli ambasadora USA w zeszłym roku. „Oprócz tego, gdy usłyszał o jego spostrzeżeniach na temat polityki zagranicznej USA, wielokrotnie kwestionowano jego powiązania z Jeffreyem Epsteinem”. The Telegraph, Londyn

已Opublikowany: 2026-01-12 00:30:00

źródło: www.smh.com.au