Australian independent journalist and blogger Murray Hunter.
– Czy jesteś Murrayem Hunterem? Jak cztery posty sprawiły, że australijska blogerka trafiła do tajskiego więzienia
Jego rzekomym przestępstwem było pisanie. Tajlandia ma formę w ściganiu zniesławienia, szczególnie w sprawach lèse-majesté – zniewagi wobec rodziny królewskiej. Ale Hunter nie zniesławił monarchii. Nie zarzucano mu nawet, że zniesławił kogokolwiek z Tajlandii. Tym, co wyróżnia jego sprawę i przykuwa uwagę reformatorskiej komisji potężnego tajskiego senatu, jest fakt, że 68-letniemu Hunterowi groziło oskarżenie przed tajskimi sądami i osiem lat więzienia w tajskim więzieniu za obrazę agencji rządu Malezji. Grupy praw człowieka w Tajlandii i innych krajach nazwały to „represjami transnarodowymi”. Rzekomo zniesławiające artykuły dotyczyły malezyjskiego organu regulacyjnego ds. mediów. Źródło: Getty Images Cztery rzekomo zniesławiające artykuły opublikowane na blogu Substack w kwietniu 2024 r. oskarżyły Malezyjską Komisję ds. Komunikacji i Multimediów, ustawowy organ regulacyjny mediów w tym kraju, o blokowanie stron krytycznych wobec rządu Malezji i jego przewodniczącego ze względu na konflikt interesów. Powalenie rządu Malezji za próbę uciszenia krytyków było niczym. nowość wśród pisarzy i obserwatorów wolności. W szczegółowym raporcie z 2024 r. na temat wolności słowa w Malezji Centrum Niezależnego Dziennikarstwa napisało: „Władze, w tym Malezyjska Komisja ds. Komunikacji i Multimediów, powołały się na… przepisy mające na celu skierowanie działań do osób o znacznym zasięgu, wykorzystując działania prawne jako mrożący krew w żyłach sygnał dla szerszej publiczności cyfrowej”. Hunter był jednak bezbronnym celem. „Nie stoi za mną żadna organizacja medialna” – powiedział. „Jestem osobą fizyczną, która jest na emeryturze”. Na kilka tygodni przed aresztowaniem w Bangkoku malezyjski sąd uznał Huntera za odpowiedzialnego za zniesławienie w postępowaniu, o którym, jak twierdził, nigdy nie został poinformowany. Teraz groził mu wyrok skazujący i więzienie w Tajlandii. Po 12-godzinnej sesji mediacyjnej w sądzie w Bangkoku, która odbyła się w poniedziałek, podczas której ani oskarżony, ani oskarżyciel nie mówili po tajsku, Hunter zgodził się zamieścić przeprosiny w Malezyjskiej Komisji ds. Komunikacji i Multimediów oraz usunąć wiele krytycznych blogów z Substack. „Wszystkie te artykuły, które pojawiają się, są w nich upokorzenie” – powiedział. „I są ludzie, którzy mówią: «poddaliście się». Wiesz, chciałbym, żeby byli na moim miejscu. Ale jest też wiele osób, które bardzo mnie wspierają. „W wieku 68 lat chcę po prostu wyrwać się z ich szponów (MCMC).” Transnarodowe represje były „kwestią rekordu” w Azji Południowo-Wschodniej, tajski polityk i członek Senackiej Komisji Spraw Zagranicznych Pornchai Witayalerdpan powiedział. „Czy istnieją formalne quid pro quo czy nie, efekt jest taki, że kraje ASEAN wydają się działać jako zastępcze organy egzekwujące wzajemną cenzurę polityczną, co jest sprzeczne z Deklaracją praw człowieka ASEAN” – powiedział. Sposób, w jaki Malezyjska Komisja ds. Komunikacji i Multimediów pozyskała Huntera, polegał na „luce” w tajlandzkich przepisach karnych dotyczących zniesławienia. Osoba działająca w imieniu komisji złożyła skargę, twierdząc, że uzyskała dostęp do artykułów Huntera w Internecie podczas pobytu w Tajlandii, co umożliwiło lokalnej policji i prokuratorom wniesienie oskarżenia na podstawie art. 328 ustawy Tajski kodeks karny, powiedział senator. „Technicznie rzecz biorąc, skargę złożył przedstawiciel MCMC występujący w charakterze strony poszkodowanej, a nie rząd zajmujący stanowisko dyplomatyczne. To tak, jakby osoba fizyczna wniosła sprawę o zniesławienie przeciwko innej osobie” – powiedział. „Mechanizm prawny, który to umożliwia, polega na interpretacji „miejsca popełnienia przestępstwa” w przypadku zniesławienia w Internecie… W związku z tym przedstawiciel zagranicznej agencji może ubiegać się o jurysdykcję w Tajlandii po prostu uzyskując dostęp do rzekomych zniesławiających treści w Bangkoku”. LoadingPornchai ostrzegł, że precedens ustanowiony przez aresztowanie Huntera sugeruje, że każdemu pisarzowi, niezależnie od tego, czy jest to zawodowy dziennikarz, czy nie, może grozić aresztowanie w Tajlandii za krytyczne pisanie na temat obcych rządów lub ich władz „Uważam, że jest to bardzo szkodliwe dla wizerunku Tajlandii jako kraju, który pragnie chronić prawa człowieka i wolność słowa” – mówi senator. „Jestem bardzo zaniepokojony faktem, że Tajlandia jest wykorzystywana jako międzynarodowe centrum represji, gdzie nasz wymiar sprawiedliwości jest wykorzystywany do uciszania krytyków obcych reżimów”. Pornchai domaga się zmiany prawa Tajlandii, aby sprawa taka jak Hunter nie powtórzyła się. Nie ma to na celu wyłącznie celów związanych z prawami człowieka, to tajlandzcy podatnicy ponoszą koszty powiedział.LoadingRządy Tajlandii i Malezji nie odpowiedziały na prośby o komentarz Australijski Departament Spraw Zagranicznych i Handlu również odmówił komentarza w sprawie i wyniku, powołując się na względy dotyczące prywatności. Hunter pozostał w Tajlandii ze swoim partnerem. Chociaż nie mógł omówić wszystkich szczegółów mediacji, miał nadzieję na reaktywację swojego bloga i archiwum w Malezji, które były tam blokowane przez kilka lat, na długo przed wniesieniem przeciwko niemu sprawy w Tajlandii.
已Opublikowany: 2026-01-16 18:30:00
źródło: www.smh.com.au
