Sędzia nakazuje usunięcie skradzionych danych z archiwum Anny
Archiwum Anny zostało ukarane wyrokiem zaocznym amerykańskiego sądu federalnego i wydaniem stałego nakazu sądowego w związku z pobieraniem i rozpowszechnianiem danych OCLC WorldCat, do czego doszło ponad dwa lata temu. Zgodnie z orzeczeniem biblioteka cieni musi usunąć wszystkie kopie swoich danych WorldCat i zaprzestać ich skrobania, używania, przechowywania i rozpowszechniania. „Oczekuje się, że OCLC wykorzysta ten nakaz, aby zmotywować zewnętrznych pośredników do podjęcia działań przeciwko Archiwum Anny” – podaje TorrentFreak. Z raportu: Wczoraj sąd federalny w Ohio wydał wyrok zaoczny i wydał stały nakaz sądowy przeciwko niezidentyfikowanym operatorom witryny. Zamówienie to zostało zlecone przez firmę OCLC, która jest właścicielem zastrzeżonej bazy danych WorldCat, która została pobrana i opublikowana przez Anna’s Archive ponad dwa lata temu. OCLC początkowo zażądało wielomilionowego odszkodowania, ale ostatecznie odrzuciło tę prośbę, skupiając się na zamknięciu witryny na podstawie nakazu, który miał dotyczyć również pośredników. „Rażąco nielegalne działania Archiwum Anny wyrządziły i nadal nieodwracalnie niszczą OCLC. W związku z tym wydanie stałego nakazu jest konieczne, aby zapobiegnąć dalszym szkodom wyrządzanym OCLC” – czytamy we wniosku. Ten zwrot ma sens, ponieważ Archiwum Anny nie odpowiedziało na pozew i prawdopodobnie zignorowałoby również wszystkie żądania zapłaty. Jednak w przypadku odpowiedniego rodzaju orzeczenia sądowego mogą pojawić się usługi stron trzecich, takie jak firmy hostingowe i rejestratorzy domen. Stały nakaz, wydany wczoraj przez sędziego Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych Michaela Watsona, nie wymienia z nazwy żadnych usług stron trzecich. Jest jednak skierowany do wszystkich stron, które „aktywnie koncertują i uczestniczą” w Archiwum Anny. W szczególności zabrania się operatorowi witryny i tym stronom trzecim pobierania danych WorldCat, przechowywania lub rozpowszechniania danych na stronach internetowych Anna’s Archive oraz zachęcania innych do przechowywania, wykorzystywania lub udostępniania tych danych. Dodatkowo witryna musi usunąć wszystkie dane WorldCat, które obejmują również wszystkie torrenty. Sędzia Watson odrzucił wyrok zaoczny dotyczący „bezpodstawnego wzbogacenia” i „deliktowej ingerencji”. Wydał jednak zamówienie, powołując się na roszczenia dotyczące „wkroczenia na ruchomości” i „naruszenia umowy”. To ostatnie jest szczególnie godne uwagi, ponieważ sędzia orzekł, że ponieważ Archiwum Anny jest „wyrafinowaną stroną”, która codziennie przegląda witrynę, konstruktywnie zapoznała się z warunkami i zawarła umowę dotyczącą „przeglądania” po prostu korzystając z usługi. Chociaż te niuanse są ważne dla ekspertów w dziedzinie prawa, dla Archiwum Anny wynik jest taki, że przegrało. I chociaż nie ma mowy o odszkodowaniu pieniężnym, stały nakaz z pewnością może mieć wpływ. Dalsza lektura: Spotify twierdzi, że „ekstremiści przeciwni prawom autorskim” usunęli jego bibliotekę
已Opublikowany: 2026-01-17 02:02:00
źródło: yro.slashdot.org
