Pobieranie: argument za sztuczną inteligencją i pomoc CRISPR w spełnieniu obietnic
—Caiwei Chen Gdybym miał zlokalizować moment, w którym sztuczna inteligencja przedarła się do powszechnej świadomości, wybrałbym film przedstawiający króliki podskakujące na trampolinie, który stał się wirusowy zeszłego lata. Dla wielu doświadczonych internautów, w tym także dla mnie, był to pierwszy raz, kiedy dali się zwieść wideo wykorzystującemu sztuczną inteligencję, co doprowadziło do powstania fali niemal identycznie wygenerowanych klipów. Moją pierwszą reakcją było to, że ogólnie rzecz biorąc, to wszystko jest do niczego. Stało się to znajomym refrenem w dyskusjach i na przyjęciach. Wszystko w Internecie jest teraz niechlujne – Internet jest „zaśmiecony”, a większość winy ponosi sztuczna inteligencja. Początkowo w dużej mierze się z tym zgadzałem. Ale potem przyjaciele zaczęli udostępniać klipy AI na czatach grupowych, które były wyjątkowo dziwne lub zabawne. Niektórzy mieli nawet ziarno blasku. Musiałem przyznać, że nie do końca rozumiałem, co odrzucałem – co wydawało mi się tak niestosowne. Aby spróbować zrozumieć, co czuję (i dlaczego), rozmawiałem z osobami tworzącymi te filmy, firmą tworzącą narzędzia na zamówienie dla twórców oraz ekspertami badającymi, w jaki sposób nowe media stają się kulturą. To, co znalazłem, przekonało mnie, że może generatywna sztuczna inteligencja mimo wszystko nie zrujnuje wszystkiego. Przeczytaj całą historię. Nowy start-up CRISPR obstawia, że organy regulacyjne ułatwią edycję genów. Tutaj, w MIT Technology Review, piszemy o technologii edycji genów CRISPR od 2013 roku, nazywając ją największym przełomem biotechnologicznym stulecia. Jednak jak dotąd zatwierdzono tylko jeden lek edytujący geny i zastosowano go komercyjnie jedynie u około 40 pacjentów, wszystkich z anemią sierpowatokrwinkową. Staje się jasne, że wpływ CRISPR nie jest tak duży, jak wszyscy oczekiwaliśmy. Tak naprawdę w całej tej dziedzinie panuje lekkie zniechęcenie – niektórzy dziennikarze twierdzą, że rewolucja w zakresie edycji genów „straciła swój urok”. Czego więc potrzeba, aby CRISPR pomógł większej liczbie ludzi? Nowy startup twierdzi, że odpowiedzią mogłoby być „podejście parasolowe” do testowania i komercjalizacji terapii, co pozwoliłoby uniknąć kosztownych nowych prób i zatwierdzeń każdej nowej wersji. Przeczytaj całą historię. — Nowe wytyczne żywieniowe Antonio Regalado America ignorują dziesięciolecia badań naukowych
已Opublikowany: 2026-01-09 13:10:00
źródło: www.technologyreview.com
