Departament Sprawiedliwości twierdzi, że szkoła medyczna UCLA stosuje „systemowo rasistowskie podejście” do przyjęć na studia
W środę administracja Trumpa przyłączała się do pozwu złożonego przed sądem federalnym, w którym zarzuca, że Szkoła Medyczna Davida Geffena przy Uniwersytecie Kalifornijskim w Los Angeles bezprawnie uwzględnia rasę w procesie rekrutacji. W dokumentach złożonych w Central District w Kalifornii Departament Sprawiedliwości utrzymuje, że szkoła medyczna UCLA stosuje „systemowo rasistowskie podejście” do przyjęć, które faworyzuje kandydatów rasy czarnej i latynoskiej w stosunku do osób rasy białej lub Amerykanów pochodzenia azjatyckiego. Prawnicy Departamentu Sprawiedliwości zarzucają również, że szkoła angażuje się w „równoważenie rasowe” – próbując stworzyć społeczność uczniowską odzwierciedlającą rasowo Kalifornię – z naruszeniem klauzuli równej ochrony zawartej w konstytucji Stanów Zjednoczonych oraz decyzji Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych z 2023 r., która zakazała polityki akcji afirmatywnej ze względu na rasę przy przyjęciach na studia. 17-stronicowe zgłoszenie jest odpowiedzią na majowy pozew złożony przez Do No Harm – grupę założoną w 2022 r. w celu przeciwstawienia się „katastrofalnym konsekwencjom polityki tożsamości” w medycyna – oraz organizacja Students for Fair Admissions, która złożyła pozew prowadzący do orzeczenia Sądu Najwyższego. Kelly Mahoney, biała kobieta, która oświadczyła, że została odrzucona przez szkołę medyczną UCLA ze względu na jej rasę, również jest powodem. W pierwotnym pozwie przytoczono anonimowych „sygnalistów”, którzy twierdzą, że Jennifer Lucero, prodziekan ds. przyjęć w szkole medycznej, „wymaga od kandydatów przedstawienia odpowiedzi, które mają umożliwić komisji ustalenie rasy kandydata” oraz że ona i funkcjonariusze ds. rekrutacji „rutynowo i otwarcie” omawiali kwestię rasy przyjęć. Lucero nie odpowiedział na e-mail z prośbą o komentarz. W oświadczeniu rzecznik szkoły medycznej UCLA, Phil Hampton, powiedział, że UCLA nie komentuje toczącego się postępowania sądowego. „Szkoła medyczna UCLA przestrzega uczciwych procesów we wszystkich naszych programach i działaniach, w tym przyjęć, zgodnie z federalnymi i stanowymi przepisami antydyskryminacyjnymi” – powiedział Hampton. Zgodnie z prawem stanowym UCLA ma obowiązek przestrzegać Propozycji 209, która w 1997 r. zakazała uwzględniania rasy przy przyjęciach do instytucji publicznych. W oświadczeniu US Atty. Gen. Pam Bondi stwierdziła, że interwencja sądu „jest najnowszym wysiłkiem Departamentu Sprawiedliwości mającym na celu pociągnięcie naszych uniwersytetów do odpowiedzialności za niezgodną z prawem politykę – zwłaszcza w stanie Kalifornia”. W swoim pozwie do sądu i w komunikacie prasowym rząd USA oświadczył, że dokonał przeglądu mediany wyników egzaminu MCAT na Medical College Admission Test, w skrócie MCAT, uzyskiwanych na Uniwersytecie Kalifornijskim w Los Angeles przez cztery kolejne lata, począwszy od klasy przystającej w roku 2021. Wyniki te, jak stwierdził Departament Sprawiedliwości w dokumentach sądowych, pokazują niższe mediany kandydatów na studia czarnoskóre i latynoskie. (506 do 509) w porównaniu z białymi i azjatycko-amerykańskimi (513 do 516). Jak podaje witryna internetowa UCLA, uczelnia medyczna nie ma wymagań dotyczących minimalnej liczby punktów MCAT i stosuje holistyczną ocenę, która uwzględnia obszary wykraczające poza wyniki i oceny z testów. We wniosku rząd wykorzystuje anonimowe cytaty urzędników zajmujących się rekrutacją opublikowane w konserwatywnym serwisie informacyjnym Free Beacon jako dowód na twierdzenie, że uczelnia medyczna wykorzystywała rasę przy przyjęciach na studia. Przytoczyła także opinię amicus, którą Uniwersytet Kalifornijski złożył w sprawie dotyczącej akcji afirmatywnej z 2023 r., w której stwierdzono, że „doświadczenie UC pokazuje, że w przypadku niektórych uniwersytetów – szczególnie tych bardzo selektywnych instytucji – środki neutralne pod względem rasowym mogą okazać się niewystarczające, co spowoduje konieczność zaangażowania się uniwersytetu w ograniczone uwzględnianie rasy”. W zgłoszeniu wskazano także na opublikowany plan UC na rok 2030, w którym za cel „odzwierciedlono różnorodność Kalifornii”. Sędzia okręgowy Stanów Zjednoczonych John W. Holcomb musi zatwierdzić wniosek Departamentu Sprawiedliwości, zanim administracja Trumpa będzie mogła formalnie przystąpić do sprawy w charakterze powoda. Działania Departamentu Sprawiedliwości przeciwko uczelni medycznej są najnowszym z kilku posunięć przywódców Partii Republikańskiej i administracji Trumpa mających na celu zbadanie domniemanych nadużyć na Uniwersytecie Kalifornijskim i jego akademickich ośrodkach zdrowia. 25 sierpnia przewodniczący Komisji ds. Edukacji i Pracy Izby Reprezentantów Przedstawiciel Tim Walberg (ze stanu Michigan) wysłał listy do szkół medycznych UCLA i UC w San Francisco, nakazując każdej z nich przedłożenie wewnętrznych dokumentów obejmujących lata, dotyczących rzekomego antysemityzmu i reakcji szkół. Walberg przytoczył doniesienia o Żydach „doświadczających wrogości i strachu” i stwierdził, że szkoły „nie odpowiedziały w znaczący sposób”. List był następstwem żądania ugody o wartości 1,2 miliarda dolarów wysłanego do UCLA 8 sierpnia, w którym zarzucono, że uniwersytet naruszył prawo federalne, posługując się rasą przy przyjęciach na studia, uznając kobiety transpłciowe na podstawie ich tożsamości płciowej i nieodpowiednio reagując na skargi dotyczące rzekomych incydentów antyżydowskich podczas propalestyńskiego protestu w 2024 r. obozowiska. 14 listopada sędzia okręgowy USA Rita F. Lin zablokowała znaczną część propozycji ugody. W tym miesiącu Stany Zjednoczone odwołały się od jej decyzji do 9. Okręgowego Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych.
已Opublikowany: 2026-01-29 03:49:00
źródło: www.latimes.com
