Opinia Guardiana na temat małych dzieci i ekranów: więcej powodów, aby bać się wielkich technologii | Redakcyjny
Pierwsze wytyczne rządu Wielkiej Brytanii dotyczące korzystania przez małe dzieci z tabletów, smartfonów i innych ekranów, spodziewane w kwietniu, nie zostaną wydane wystarczająco szybko. Leseferystyczne podejście do boomu w mediach społecznościowych, urządzeniach przenośnych i innych technologiach cyfrowych prawdopodobnie nie było mniej odpowiednie niż wtedy, gdy takie maszyny były umieszczane przed dziećmi. Prowadzone przez Departament Edukacji badanie Children of the 2020s wykazało, że 98% dwulatków w typowy dzień ogląda ekrany przez ponad dwie godziny. Te, które spędziły najwięcej czasu, miały mniejszy zasób słownictwa i dwukrotnie częściej niż inne dzieci wykazywały oznaki problemów emocjonalnych i behawioralnych. Nie należy mylić korelacji z przyczynowością. Jest to wciąż stosunkowo nowy obszar badań i wiele pozostaje niepewnych. Jednak wyniki niedawnej ankiety przeprowadzonej przez organizację charytatywną Kindred Squared w połączeniu z obserwacjami nauczycieli są bardzo niepokojące. Z odpowiedzi 1000 pracowników szkół podstawowych wynika, że w 2025 r. 37% czterolatków przybyło do szkoły bez podstawowych umiejętności życiowych, takich jak ubieranie się i jedzenie – w porównaniu z 33% dwa lata wcześniej. Niektóre z nich mogą mieć dodatkowe potrzeby. Organizacja charytatywna nie sugeruje, że jedynym problemem są ekrany. Stres spowodowany wysokimi kosztami utrzymania, cięciami w lokalnych usługach dla najmłodszych dzieci i innymi czynnikami wpływa na jakość życia najmłodszych dzieci. Jednak wielu nauczycieli oraz jeden ze związków zawodowych NASUWT uważają, że należy zająć się wpływem ekranów, zachęcając rodziców i dzieci, aby przedkładali książki i klocki nad przesuwanie i klikanie. Światowa Organizacja Zdrowia zaleca, aby dzieci poniżej drugiego roku życia w ogóle nie korzystały z ekranów. Jednak nawet jeśli większość nie będzie przestrzegała takich zakazów, ministrowie mogliby wykazać się większą ambicją, opowiadając się za podejściem zapobiegawczym. Należy jasno wyjaśnić znaczenie wczesnej mowy, komunikacji i rozwoju emocjonalnego, a rodzicom należy zapewnić wsparcie, gdy tego potrzebują. Ponieważ na początku tego miesiąca globalne oburzenie wywołała nagość na Groku i łatwość, z jaką takie zdjęcia można udostępniać w X, debata na temat regulacji uległa dramatycznej zmianie. W ostatnich dniach Kemi Badenoch, podążając za przykładem Australii, przekroczyła granicę wiekową 16 lat obowiązującą w aplikacjach mediów społecznościowych. Ze względu na sympatię wielu parlamentarzystów Partii Pracy, rząd znajduje się pod presją, aby się zgodzić. Ci, którzy nawołują do zaostrzenia przepisów, mają rację, że istniejące przepisy są pełne dziur. Należało wcześniej wprowadzić weryfikację wieku. Funkcje uzależniające nigdy nie powinny być dozwolone na kontach dzieci. Jednak w pośpiechu, by zyskać przewagę polityczną w związku z obecnym wzrostem obaw, istnieje ryzyko pomieszania kwestii. Biorąc pod uwagę ekrany i dzieci w wieku przedszkolnym, kluczowym pytaniem jest to, jakie inne zajęcia (książki, zabawki, gry w piłkę) są zastępowane i dlaczego ma to znaczenie. Ocena wpływu mediów społecznościowych i smartfonów na nastolatków wymaga różnych obliczeń. Odrębnym problemem są aplikacje do nudyfikacji. Można argumentować, że nowe skupienie się na osobach poniżej 16 roku życia grozi odwróceniem uwagi od bardziej ogólnego zagrożenia, jakie stwarzają materiały generowane przez sztuczną inteligencję o charakterze jednoznacznie seksualnym. Szybka reakcja Ofcom na protest dotyczący nudyfikacji Grok/X była mile widziana. Politycy i działacze mogą mieć rację, że należy ograniczyć korzystanie z mediów społecznościowych przez osoby poniżej 16 roku życia. Należy zwrócić uwagę na ostrzeżenia dotyczące ekranów i małych dzieci. Szerszy przekaz ostatnich kilku tygodni jest taki, że należy przyspieszyć demokratyczny nadzór nad branżą technologiczną. Czy masz opinię na temat kwestii poruszonych w tym artykule? Jeśli chcesz przesłać odpowiedź zawierającą maksymalnie 300 słów pocztą elektroniczną, aby uwzględnić ją w publikacji w naszej sekcji listów, kliknij tutaj.
已Opublikowany: 2026-01-22 18:44:00
źródło: www.theguardian.com
