Pod naciskiem przemysłu Kongres bierze na cel kalifornijskie przepisy dotyczące recyklingu
Przemysł tworzyw sztucznych nie jest zadowolony z Kalifornii. I oczekuje od przyjaciół w Kongresie, aby umieścili na swoim miejscu Złoty Stan. Kalifornia nie wymyśliła, jak ograniczyć użycie plastiku jednorazowego użytku. Jednak wysiłki podjęte w tym kierunku przysporzyły ból głowy przemysłowi paliw kopalnych i producentom tworzyw sztucznych. Obie firmy są ze sobą powiązane, ponieważ większość tworzyw sztucznych pochodzi z ropy naftowej lub gazu ziemnego. W grudniu republikański kongresman z Teksasu przedstawił ustawę mającą na celu uniemożliwienie stanom – w szczególności Kalifornii – narzucania własnych przepisów dotyczących etykietowania lub recyklingu zgodnie z prawdą. Projekt ustawy, zwany Ustawą o wiedzy o opakowaniach i roszczeniach, wzywa do wprowadzenia krajowego standardu dotyczącego twierdzeń ekologicznych na opakowaniach, do którego przedsiębiorstwa dobrowolnie by się stosowały. „Polityka Kalifornii wystarczająco długo spowalniała amerykański handel” – stwierdził poseł Randy Weber (Teksas) w poście na platformie mediów społecznościowych X, w którym ogłaszał projekt ustawy. „Już nie”. Przepisy zostały napisane z myślą o amerykańskich konsumentach, Weber oznajmił w komunikacie prasowym. Jego celem jest zmniejszenie mozaiki stanowych przepisów dotyczących recyklingu i kompostowania, które jedynie dezorientują ludzi i utrudniają im zorientowanie się, które produkty nadają się do recyklingu, kompostowania lub przeznaczone na wysypisko. Jasne jest jednak, że prawa kalifornijskie – takie jak ustawa Senatu nr 343, która wymaga, aby opakowania spełniały określone kamienie milowe w zakresie recyklingu, aby mogły być opatrzone etykietą recyklingu „Goniące Strzały” – są tym, co ma na myśli zarówno on, jak i cała branża. „Na standardy pakowania i etykietowania w Stanach Zjednoczonych w coraz większym stopniu wpływają przepisy na szczeblu stanowym, zwłaszcza te przyjęte w Kalifornii” – stwierdził Weber w oświadczeniu. „Ze względu na wielkość rynku kalifornijskiego standardy ustanowione przez stan mogą mieć konsekwencje krajowe dla producentów, łańcuchów dostaw i konsumentów, nawet jeśli firmy działają głównie poza Kalifornią”. Stanowi to odejście od zwykłego stanowiska Webera w sprawie praw stanów, które wspierał w przeszłości w takich kwestiach jak prawo małżeńskie, aborcja, bezpieczeństwo granic i głosowanie. „Musimy pamiętać, że 13 kolonii i 13 stanów stworzyło rząd federalny” – powiedział w Fox News w 2024 r. w wywiadzie dla granica. „Rząd federalny nie stworzył stanów. (…) Wszelkie prawa przysługują odpowiednio obywatelom stanu, stanom i obywatelom.” Podczas cyklu kampanii 2023–2024 przemysł naftowy i gazowy był największym darczyńcą Webera, przekazując ponad 130 000 dolarów od takich firm jak Philips 66, American Chemistry Council, Koch Inc. i Valero, według OpenSecrets.org. Weber nie odpowiedział na prośbę o komentarz. Projekt ustawy został skierowany do Komisji ds. Energii i Handlu Izby Reprezentantów. Firmy zajmujące się tworzywami sztucznymi i opakowaniami oraz organizacje handlowe, takie jak Ameripen, Keurig, Dr Pepper, Przemysł Tworzyw Biodegradowalnych i Stowarzyszenie Przemysłu Tworzyw Sztucznych. opowiedzieli się za projektem ustawy. Inne firmy i grupy handlowe produkujące tworzywa sztuczne zakazane w Kalifornii – takie jak Dart produkujący polistyren i producenci toreb plastikowych, tacy jak Amcor – popierają tę ustawę. To samo dotyczy osób, które mogą potencjalnie stracić etykietę recyklingu, ponieważ nie spełniają wymagań Kalifornii. Należą do nich Carton Council, która reprezentuje firmy produkujące opakowania na mleko i inne napoje. „Opakowania z tworzyw sztucznych są niezbędne we współczesnym życiu… jednak firmy i konsumenci poruszają się obecnie w złożonym krajobrazie przepisów dotyczących twierdzeń o opakowaniach nadających się do recyklingu, kompostowania i ponownego użycia” – powiedział w oświadczeniu Matt Seaholm, dyrektor naczelny Plastics Industry Assn. Ustawa „ustanawia jasne ramy krajowe w ramach FTC, zmniejszając niepewność i wspierając przedsiębiorstwa działające ponad granicami stanów”. Prawo, jeśli zostanie uchwalone, będzie wymagało od Federalnej Komisji Handlu współpracy z zewnętrznymi jednostkami certyfikującymi w celu określenia możliwości recyklingu, kompostowalności lub ponownego użycia produktu lub materiału opakowaniowego oraz zapewnienia spójności oznaczeń w całym kraju. Prawo ma zastosowanie do wszystkich rodzajów opakowań, nie tylko plastikowych. Lauren Zuber, rzeczniczka stowarzyszenia branży opakowań Ameripen w e-mailu, że prawo niekoniecznie dotyczy Kalifornii, ale stan Golden State „stworzył problematyczne wymogi dotyczące etykietowania”, które „grożą ograniczeniem recyklingu zamiast zachęcać do niego poprzez dezorientację konsumentów”. Ameripen pomógł w opracowaniu przepisów. Zwolennicy skupieni na ograniczaniu ilości odpadów twierdzą, że ustawa jest przepustką dla przemysłu tworzyw sztucznych, umożliwiającą dalsze wprowadzanie tworzyw sztucznych na rynek, bez zastanawiania się, dokąd one trafią. Twierdzą, że ustawa osłabi zaufanie konsumentów i utrudni im stwierdzenie, czy produkty, z którymi mają do czynienia, rzeczywiście nadają się do recyklingu, kompostowania lub ponownego użycia. „Kalifornijskie przepisy dotyczące reklamy opartej na prawdzie istnieją z prostego powodu: ludzie powinni móc ufać temu, co mówią im firmy” – powiedział Nick Lapis, dyrektor ds. rzecznictwa Kalifornijczyków przeciwko odpadom. „Nic dziwnego, że producenci tworzyw sztucznych nienadających się do recyklingu chcą osłabić te zasady, ale dość zdumiewające jest to, że niektórzy członkowie Kongresu uważają, że ich wyborcy chcą być wprowadzeni w błąd”. Gdyby ustawa została przyjęta, „ukarałaby firmy, które postąpiły właściwie, inwestując w prawdziwe rozwiązania”. „Ostatecznie produkt nie nadaje się do recyklingu, jeśli nie zostanie poddany recyklingowi, ani do kompostowania, jeśli nie zostanie kompostowany. Oszustwo nigdy nie leży w interesie publicznym” – powiedział. W piątek California’s Atty. Gen. Rob Bonta ogłosił ugodę na łączną kwotę 3,35 miliona dolarów z trzema głównymi producentami toreb plastikowych za naruszenie prawa stanowego dotyczącego oszukańczego marketingu toreb nienadających się do recyklingu. W październiku doszło do podobnej ugody z pięcioma innymi producentami toreb plastikowych. Gruz i odpady z tworzyw sztucznych stanowią coraz większy problem w Kalifornii i na całym świecie. Plastikowe torby zatykają strumienie oraz ranią i zabijają ssaki morskie i dzikie zwierzęta. Plastik rozkłada się na mikroplastiki, które znaleziono w niemal każdej pobranej tkance ludzkiej, w tym w mózgu, jądrach i sercu. Odkryto je również w powietrzu, szlamie, brudzie, pyle i wodzie pitnej.
已Opublikowany: 2026-01-17 11:00:00
źródło: www.latimes.com
