Sędzia jest sceptyczny wobec agentów ICE noszących maski, na wypadek gdyby mogło to mieć konsekwencje krajowe
Czołowy prawnik administracji Trumpa naciskał w środę na sędziego federalnego, aby zablokował nowo uchwalone kalifornijskie prawo, które zabrania większości funkcjonariuszy organów ścigania w tym stanie, w tym agentom amerykańskich organów imigracyjnych i celnych, noszenia masek. Tiberius Davis reprezentujący Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych argumentował podczas przesłuchania w Los Angeles, że pierwszy w swoim rodzaju zakaz zakrywania twarzy przez policję może wywołać chaos w całym kraju i potencjalnie sprawić, że wielu agentów ICE znajdzie się po niewłaściwej stronie prawa, które mogło wejść w życie. „Dlaczego Czy w Kalifornii nie można powiedzieć, że każdy urzędnik imigracyjny musi nosić kolor różowy, żeby było oczywiste, kim on jest?” Davis powiedział sędzi okręgowej USA Christinie A. Snyder. „Pomysł, że wszystkie 50 stanów może regulować zachowanie i umundurowanie funkcjonariuszy… wywraca Konstytucję do góry nogami”. Sędzia wydawał się sceptyczny. „Dlaczego nie mogą wykonywać swoich obowiązków bez maseczki? Robili to do 2025 roku, prawda?” – stwierdził Snyder. „Jak, do cholery, udaje się działać tym, którzy nie noszą maseczek?” Administracja po raz pierwszy złożyła pozew o zablokowanie nowych przepisów w listopadzie, po tym, jak gubernator Gavin Newsom podpisał ustawę o zakazie tajnej policji i towarzyszący jej przepis, ustawę o zakazie stosowania środków samozwańczych. Wspólnie przepisy zabraniają funkcjonariuszom organów ścigania noszenia masek i zmuszają ich do okazywania dokumentu tożsamości „podczas prowadzenia działań organów ścigania w Golden State”. Obydwa przestępstwa byłyby wykroczeniami. Urzędnicy federalni przysięgli przeciwstawić się nowym przepisom, twierdząc, że są one niezgodne z konstytucją i narażają agentów na niebezpieczeństwo. Potępili także wyjątek w prawie dotyczący funkcjonariuszy pokojowych stanu Kalifornia, argumentując, że wydzielenie jest dyskryminujące. Kalifornijski patrol autostradowy znajduje się wśród zwolnionych, a agencje miejskie i okręgowe, w tym policja w Los Angeles, muszą się do tego zastosować. „Były one wyraźnie i celowo wymierzone w rząd federalny” – Davis powiedział przed sądem. „Urzędnicy federalni stają w obliczu oskarżenia, jeśli nie przestrzegają prawa Kalifornii, ale funkcjonariusze z Kalifornii tego nie robią”. Przesłuchanie następuje w momencie ostrego gniewu opinii publicznej na agencję po śmiertelnym zastrzeleniu amerykańskiej protestującej Renee Good przez agenta ICE Jonathana Rossa w Minneapolis – wściekłości, która przylgnęła do masek jako symbol postrzeganego bezprawia i bezkarności. „To oczywiste, dlaczego te przepisy leżą w interesie publicznym” – powiedział przed sądem prawnik Kalifornijskiego Departamentu Sprawiedliwości, Cameron Bell. „Państwo musiało ponieść koszty działań rządu federalnego. Są to bardzo realne konsekwencje.” Wskazała na oświadczenia obywateli USA, którzy wierzyli, że zostali uprowadzeni przez przestępców w konfrontacji z zamaskowanymi agentami imigracyjnymi, w tym na przypadki, w których wezwano lokalną policję. „Później dowiedziałam się, że moja matka i siostra były świadkami zdarzenia i poinformowały policję w Los Angeles, że zostałam porwana” – powiedział Angeleno Andrea Velez w jednym z takich oświadczeń. „Z powodu telefonu mojej matki policja Los Angeles pojawiła się na nalocie”. Administracja argumentuje, że ustawa antymaskowa naraziłaby agentów ICE i innych federalnych funkcjonariuszy odpowiedzialnych za egzekwowanie prawa imigracyjnego na ryzyko doxingu i osłabienia „gorliwego egzekwowania prawa”. „Te przepisy lekkomyślnie zagroziłyby życiu agentów federalnych i członków ich rodzin oraz zagroziłyby skuteczności operacyjnej działań federalnych organów ścigania” – stwierdził rząd w pozwie sądowym. Agent amerykańskiej Straży Granicznej na służbie 14 sierpnia przed Japońsko-Amerykańskim Muzeum Narodowym, gdzie gubernator Gavin Newsom organizował konferencję prasową w centrum Los Angeles. (Carlin Stiehl / Los Angeles Times) Davis powiedział także przed sądem, że obecna taktyka ICE jest konieczna po części ze względu na przepisy obowiązujące w Kalifornii i większości Stanów Zjednoczonych, które ograniczają współpracę policji z ICE i zakazują egzekwowania prawa imigracyjnego we wrażliwych miejscach, takich jak szkoły i sądy. Kalifornia twierdzi, że jej postanowienia są „skromne” i zgodne z praktyką z przeszłości, a dowody rządu wskazujące, że egzekwowanie prawa imigracyjnego mogłoby zostać naruszone, są skąpe. Bell kwestionuje statystyki Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego, które mają wykazywać wzrost liczby gróźb śmierci wobec agentów ICE o 8000% i wzrost liczby napaści o 1000%, twierdząc, że rząd niedawno zmienił to, co kwalifikuje się jako „zagrożenie”, a twierdzenia agencji napotkały „poważne problemy z wiarygodnością” w sądzie federalnym. „Gwizdanie w celu zaalarmowania społeczności nie jest czymś, co zwiększa zagrożenie” – powiedział Bell. Jeśli chodzi o zasadę identyfikacji, Snyder wydawał się zgadzać. „Można by argumentować, że zachowanie anonimowości agentów wyrządza poważną szkodę rządowi” – stwierdziła. Los ustawy o maskach może zależeć od zwolnienia funkcjonariusza pokojowego. „Czy twój argument dotyczący dyskryminacji zniknął, gdyby państwo zmieniło ustawodawstwo tak, aby miało zastosowanie do wszystkich funkcjonariuszy?” – zapytał Snyder. „Wierzę, że tak” – powiedział Davis. Zakaz miał wejść w życie 1 stycznia, ale został wstrzymany do czasu skierowania sprawy do sądu. Jeśli wejdzie w życie, Kalifornia stanie się pierwszym stanem w kraju, który uniemożliwi agentom ICE i innym funkcjonariuszom federalnych organów ścigania ukrywanie swojej tożsamości podczas pełnienia obowiązków. Orzeczenie spodziewane jest już w tym tygodniu.
已Opublikowany: 2026-01-15 01:37:00
źródło: www.latimes.com
