Strona główna Rozrywka Sąd Najwyższy może zablokować tysiące pozwów w sprawie środka chwastobójczego firmy Monsanto ...

Sąd Najwyższy może zablokować tysiące pozwów w sprawie środka chwastobójczego firmy Monsanto | przegladursynowski.pl

7
0
Sąd Najwyższy może zablokować tysiące pozwów w sprawie środka chwastobójczego firmy Monsanto
| przegladursynowski.pl

Sąd Najwyższy może zablokować tysiące pozwów w sprawie środka chwastobójczego firmy Monsanto

Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych wysłucha argumentu Monsanto, że federalne prawo dotyczące pestycydów powinno chronić tę firmę i spółkę-matkę Bayer przed dziesiątkami tysięcy stanowych procesów sądowych w związku z Roundupem, ponieważ Agencja Ochrony Środowiska nie wymagała etykiety ostrzegającej o raku. Sprawa może ustalić, czy przepisy federalne uprzedzają roszczenia stanowe dotyczące niezastosowania ostrzeżenia, bez rozstrzygania, czy glifosat powoduje raka. „Los Angeles Times” donosi: Niektóre badania wykazały, że jest to prawdopodobnie czynnik rakotwórczy, inne zaś stwierdziły, że nie stwarza prawdziwego ryzyka raka u ludzi. Sąd może jednak uwolnić Monsanto i Bayer, jej spółkę-matkę, od roszczeń prawnych złożonych przez ponad 100 000 powodów, którzy pozywali w związku z diagnozą raka. Spór prawny dotyczy tego, czy federalne przepisy regulacyjne chronią firmę przed pozwaniem na mocy prawa stanowego za niezastosowanie się do ostrzeżenia konsumentów. (…) „EPA wielokrotnie stwierdzała, że ​​glifosat, najpopularniejszy na świecie herbicyd, nie powoduje raka. EPA konsekwentnie doszła do tego wniosku po ponad pięćdziesięcioletnim badaniu obszernego dorobku naukowego na temat glifosatu” – stwierdziła firma w swoim apelacji. Stwierdzili, że EPA nie tylko odmówiła dodania etykiety ostrzegającej o raku do produktów zawierających Roundup, ale stwierdziła, że ​​takie ostrzeżenie byłoby „błędnie oznakowane”. Niemniej jednak „założeniem tego pozwu i tysięcy podobnych jest to, że prawo stanu Missouri wymaga od Monsanto zamieszczenia dokładnego ostrzeżenia, które EPA odrzuca” – stwierdzili. W piątek sąd oznajmił w krótkim postanowieniu, że podejmie decyzję, „czy federalna ustawa o środkach owadobójczych, grzybobójczych i gryzoniobójczych unieważnia roszczenia oparte na braku ostrzeżenia na etykiecie, w przypadku gdy EPA nie wymagała ostrzeżenia”. Sąd prawdopodobnie rozpatrzy argumenty w sprawie Monsanto przeciwko Durnellowi w kwietniu i wyda orzeczenie pod koniec czerwca.


已Opublikowany: 2026-01-17 10:00:00

źródło: yro.slashdot.org