Sąd Najwyższy prawdopodobnie podtrzyma stanowe zakazy dla transpłciowych sportowców startujących w sportach dziewcząt
WASZYNGTON — We wtorek wydawało się, że Sąd Najwyższy jest gotowy utrzymać w mocy konserwatywne przepisy stanowe, które zabraniają transpłciowym sportowcom startowania w szkolnych drużynach sportowych dla dziewcząt. Jednak orzeczenie to może nie mieć bezpośredniego wpływu na Kalifornię i stany o orientacji liberalnej, przynajmniej na razie. Idaho, Wirginia Zachodnia i 25 innych stanów pod przewodnictwem Republikanów twierdzą, że płeć biologiczna ucznia w chwili urodzenia powinna decydować o tym, kto może grać w drużynie dziewcząt, a kto chłopców. Twierdzą, że to niesprawiedliwe w stosunku do dziewcząt, aby pozwalały biologicznym mężczyznom konkurować z nimi w takich sportach, jak lekkoatletyka czy pływanie. „Biologiczni mężczyźni są przeciętnie więksi, silniejsi i szybsi od biologicznych kobiet” – stwierdzili prawnicy ze stanu Wirginia Zachodnia. Zwolennicy praw transpłciowych pozwali i wygrali orzeczenia, w których uznali, że te przepisy dyskryminują w świetle Konstytucji i naruszają Tytuł IX, ustawę o edukacji z 1972 r., której przypisuje się wspieranie sportu dla dziewcząt i kobiet w całym kraju. Podczas trzygodzinnej rozprawy konserwatywna większość sądu wydawała się gotowa zmienić te decyzje i stać w mocy prawa stanowego – ale w ograniczonym stopniu. Sędzia Brett M. Kavanaugh, entuzjasta sportu i trener koszykówki dziewcząt, powiedział, że opowiada się za podejściem etapowym. „Biorąc pod uwagę, że połowa stanów zezwala transpłciowym dziewczętom i kobietom na udział w programie, około połowa nie, dlaczego w tym momencie mielibyśmy po prostu wkroczyć i spróbować ukonstytuować zasadę obowiązującą dla całego kraju?” – zapytał. Jeśli tak, orzeczenie na korzyść Zachodniej Wirginii i Idaho nie zmieni bezpośrednio prawa obowiązującego w Kalifornii i kilkunastu innych stanach pod przewodnictwem Demokratów, które zabraniają dyskryminacji ze względu na tożsamość płciową. Prawo obowiązujące w Kalifornii zasadniczo różni się od prawa obowiązującego w obu stanach, które jest kwestionowane przed Sądem Najwyższym. Udział w sporcie w stanowych szkołach publicznych K-12 opiera się całkowicie na tożsamości płciowej, a nie na przypisaniu płci w chwili urodzenia. Pionierska ustawa podpisana przez gubernatora Jerry’ego Browna w 2013 r. przyznała uczniom transpłciowym prawo do uczestniczenia w drużynach sportowych i korzystania z obiektów zgodnych z ich tożsamością płciową. Kalifornia i inne stany pod przewodnictwem Demokratów przewidywały jednak dwie oznaki problemów. Prezes Sądu Najwyższego John G. Roberts Jr. i sędzia Samuel A. Alito Jr. stwierdzili, że sąd musi zdefiniować, czym jest dyskryminacja ze względu na płeć w rozumieniu federalnego prawa tytułu IX. „Jak sąd może ustalić, czy ma miejsce dyskryminacja ze względu na płeć, nie wiedząc, co oznacza płeć” – zapytał Alito. Nawiązując do tej kwestii, Kavanaugh powiedziała, że Kalifornia i niebieskie stany staną przed problemem, jeśli prawo tytułu IX będzie oddzielać sportowców ze względu na ich „płeć biologiczną”, a nie tożsamość płciową. Drugim czynnikiem jest prezydent Trump, który przyrzekł chronić sport kobiecy przed sportsmenkami transpłciowymi. Jesienią administracja Trumpa przyłączyła się do spraw sportu transpłciowego po stronie Wirginii Zachodniej i Idaho. Jej prawnicy argumentowali jednak jedynie, że Konstytucja zezwala stanom na wykluczanie transpłciowych dziewcząt z drużyn dziewcząt. Nie jest to od nich wymagane – twierdzą ich prawnicy. Zgodził się z tym nawet prawnik z Wirginii Zachodniej. „Kalifornia ma wystarczająco dużo miejsca na dokonanie innej interpretacji” – powiedział sądowi radca prawny stanowy Michael R. Williams. Zastępca radcy prawnego, gen. Hashim Mooppan, powiedział, że te demokratyczne stany „naruszają Tytuł IX”, czyli prawo oświatowe, które zezwala na oddzielne drużyny sportowe dla dziewcząt i chłopców. Stwierdził jednak, że sąd nie powinien teraz orzekać w tej kwestii. W ubiegłym roku w odpowiedzi na orzeczenie sądu w sprawie opieki afirmującej płeć Trump odciął fundusze federalne szpitalom i placówkom medycznym zapewniającym taką opiekę. Orzeczenie utrzymujące ograniczenia nałożone na sportowców transpłciowych może skłonić administrację Trumpa do odcięcia funduszy na edukację stanom o orientacji demokratycznej. W czerwcu Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych powiadomił wszystkie okręgi szkolne w Kalifornii, że nie mają stosować się do prawa stanowego zezwalającego sportowcom na rywalizację w dyscyplinach sportowych ze względu na tożsamość płciową. Nadzorca Stanowy dyrektora ds. nauczania publicznego Tony Thurmond natychmiast sprzeciwił się temu, że kalifornijskie szkoły publiczne będą nadal przestrzegać prawa stanowego pomimo ostrzeżenia. Spór jest toczący się pomiędzy urzędnikami stanowymi a administracją Trumpa, która zagroziła odcięciem funduszy federalnych dla kalifornijskich szkół – zarówno lokalnie, jak i w całym stanie. Kalifornijska Federacja Międzyszkolna, która zarządza sportem w szkołach średnich, poczyniła w zeszłym roku pragmatyczne kompromisy w odniesieniu do zawodów w dyscyplinach indywidualnych, takich jak lekkoatletyka. W przypadku zawodów indywidualnych transpłciowa sportsmenka nie będzie mogła utrudniać biologicznej kobiecie zakwalifikowania się do zawodów. W takiej sytuacji liczba kwalifikujących się zawodników uległaby zwiększeniu. Takie rozwiązanie jest wykonalne, ponieważ liczba sportowców trans jest wyjątkowo mała. Podobne podejście dotyczy zwycięzców poszczególnych konkursów. Na przykład, jeśli transpłciowa sportsmenka zajęła pierwsze miejsce w zawodach nad biologiczną kobietą, wówczas biologiczna kobieta również zajęłaby pierwsze miejsce. W zeszłym roku podobny spór toczył się przed sądem. Następnie konserwatywni sędziowie orzekł, że Tennessee i inne czerwone stany mogą zakazać stosowania leków afirmujących płeć i leczenia nastolatków cierpiących na dysforię płciową. Większość 6 do 3 stwierdziła, że nie jest to niezgodna z konstytucją dyskryminacja ze względu na transpłciowy status nastolatków. Jednak orzeczenie to nie uchyliło sprzecznego prawa obowiązującego w Kalifornii. Spowodowało to jednak odcięcie funduszy federalnych dla szpitali i klinik medycznych zapewniających opiekę afirmującą płeć. Jedynym powodem przed sądem we wtorek była Becky Pepper-Jackson. Teraz, gdy ma 15 lat, toczy samotną walkę prawną, aby startować w szkolnej drużynie lekkoatletycznej w Bridgeport w stanie Wirginia. Od urodzenia została uznana za mężczyznę. Twierdzi, że jest jedyną transpłciową dziewczyną startującą w swoim stanie i była celem skarg i protestów. W gimnazjum Becky jako szóstoklasistka brała udział w biegach przełajowych i opisywała siebie jako powolną. Jej prawnicy powiedzieli sądowi, że „rutynowo umieszczano ją z tyłu paczki”. Jednak po ukończeniu szkoły średniej odnosiła sukcesy. W 2024 r. „umieściła się w pierwszej trójce we wszystkich zawodach lekkoatletycznych, w których brała udział BPJ, wygrywając najwięcej” – stwierdzili prawnicy stanowi. Wiosną 2025 roku „koncentrując się na wydarzeniach siłowych, BPJ wypchnęła zawodniczki z turnieju stanowego, a następnie zajęła trzecie miejsce w stanie w pchnięciu dyskiem i ósme w pchnięciu kulą, rywalizując ze znacznie starszymi zawodniczkami” – powiedzieli sądowi. Jej prawnik Joshua Block z Amerykańskiej Unii Wolności Obywatelskich powiedział, że wygrywa w pchnięciu kulą i dyskiem „dzięki ciężkiej pracy i ćwiczeniom”. Powiedział, że „otrzymała leki opóźniające dojrzewanie i estrogen potwierdzający płeć, co pozwoliło jej przejść hormonalny okres dojrzewania typowy dla dziewcząt”. Nalegał, aby sąd wydał orzeczenie w sprawie Becky, ponieważ ze względu na swoją biologię nie posiada ona fizycznej przewagi. Jednak konserwatywni sędziowie nie wyglądali na skłonnych do wypowiadania się w kwestii blokerów dojrzewania.
已Opublikowany: 2026-01-13 18:51:00
źródło: www.latimes.com
