Sędzia ma chronić naukowców niebędących obywatelami zaangażowanych w tę sprawę przed „autorytarnym” Trumpem
Sędzia federalny określił Donalda Trumpa jako „autorytarnego” i oskarżył jego administrację o „niezgodny z konstytucją spisek mający na celu wybranie niektórych osób” w ramach agresywnego ścigania propalestyńskich aktywistów niebędących obywatelami USA na kampusach amerykańskich uczelni. Sędzia okręgowy USA William Young, mianowany przez republikańskiego prezydenta Ronalda Reagana, powiedział w czwartek, że wyda zarządzenie mające na celu ochronę naukowców, którzy sprzeciwiają się aresztowaniu i deportacji propalestyńskich uczonych, takich jak Mahmoud Khalil i Rümeysa Öztürk. Podczas przesłuchania Young przedstawił zarządzenie, które wyda za tydzień, które ma na celu uniemożliwienie administracji Trumpa zmiany statusu imigracyjnego jakichkolwiek pracowników akademickich, w przypadku których on sam jest obcokrajowcem. Wszelkie takie zmiany wprowadzone przez administrację zostaną uznane za „odwet za ich udział w tym procesie” – stwierdził sędzia. Young powiedział, że będzie następnie wymagał od rządu udowodnienia przed sądem, że zamierza deportować takie osoby z „odpowiednich” powodów. Chociaż Young ostro potępił podejmowane przez administrację Trumpa próby deportacji Khalila i innych osób, przedstawione przez niego środki nie gwarantują, że administracja nie będzie próbowała atakować osób niebędących obywatelami kraju z powodu ich przemówień. „Nadal uważamy, że sędzia Young powinien skorzystać z ulgi, która faktycznie zaradzi efektowi mrożącemu, który dostrzegł i wyszczególnił we wcześniejszej opinii” – powiedział Jameel Jaffer, dyrektor wykonawczy Knight First Poprawka Instytut, który przedstawił tę sprawę. „To zdumiewające, że pomimo tej opinii administracja Trumpa w dalszym ciągu atakuje obcokrajowców w oparciu o ich przemówienia. Ukazuje to lekceważenie, a nawet pogardę dla praworządności”. We wrześniowym orzeczeniu, w którym ostro skrytykował działania Trumpa, Young doszedł do wniosku, że amerykańskie departamenty bezpieczeństwa stanu i bezpieczeństwa wewnętrznego naruszyły pierwszą poprawkę do amerykańskiej konstytucji, ograniczając wolność słowa niebędących obywatelami naukowców na uniwersytetach w całym kraju. „Dużym problemem w tej sprawie jest to, że sekretarze gabinetu i rzekomo prezydent Stanów Zjednoczonych nie honoruje pierwszej poprawki” – powiedział Young w czwartek. Stwierdzając, że sprawa była jedną z „najważniejszych” w jego karierze, Young zapytał: „Jak do tego doszło? Jak nasz rząd, najwyżsi urzędnicy w naszym rządzie, mogli w taki sposób naruszać prawa ludzi legalnie przebywających w Stanach Zjednoczonych (Young odmówił zaproszenia Guardiana na rozmowę kwalifikacyjną). Skrócenie przez administrację praw wynikających z pierwszej poprawki nazwał „przerażającym”. i powiedział, że najwyżsi urzędnicy Trumpa przyjęli „przerażające podejście do wolności” i „pogląd, który definiuje wolność tutaj, w Stanach Zjednoczonych, według tego, kto jest wykluczony”. „Odrzucamy słowo „autorytarny”” – powiedział Young. „W tym kontekście nie traktuję tego w sensie pejoratywnym i używam go ostrożnie, ale jest całkiem jasne, że ten prezydent jako autorytarny wierzy, że kiedy będzie przemawiał, wszyscy, wszyscy wymienieni w artykule II, absolutnie zastosują się do tej zasady”. to część konstytucji regulującej władzę wykonawczą. Rzeczniczka Białego Domu Anna Kelly w oświadczeniu nazwała to „dziwne, że ten sędzia rozgłasza swój zamiar zaangażowania się w lewicowy aktywizm przeciwko demokratycznie wybranemu prezydentowi Stanów Zjednoczonych”. Administracja zapowiedziała wcześniej, że złoży odwołanie od wrześniowej decyzji Younga. Sędzia skrytykował sekretarza stanu USA Marco Rubio i sekretarz bezpieczeństwa wewnętrznego Kristi Noem za ataki na aktywistów i naukowców. Powiedział: „To zapiera dech w piersiach, że to zrobiłem”. został zmuszony na podstawie dowodów do stwierdzenia, że postępowanie tak wysokich urzędników naszego rządu – sekretarzy gabinetu – spiskowało w celu naruszenia praw osób posiadających takie prawa tutaj, w Stanach Zjednoczonych, wynikających z pierwszej poprawki. Ci sekretarze gabinetu nie dopełnili zaprzysiężonego obowiązku przestrzegania konstytucji”. W pewnym momencie porównał egzekwowanie prawa imigracyjnego przez administrację Trumpa z ustawą Fugitive Slave Act z 1850 r., która zobowiązywała organy ścigania do zwracania zbiegłych niewolników ich „właścicielom”, nawet jeśli zostali schwytani w wolnych stanach. Young powiedział, że ograniczy zasięg swojego nadchodzącego zarządzenia do członków stowarzyszeń akademickich, w tym Amerykańskiego Stowarzyszenia Profesorów Uniwersyteckich i Stowarzyszenia Studiów Bliskiego Wschodu, które kwestionują stanowisko administracji Grupy te domagały się nakazu blokującego praktyki administracji na szczeblu krajowym, Young stwierdził jednak, że jest on „przesadny”. Pozew wniesiono w zeszłym roku po tym, jak w marcu władze imigracyjne aresztowały niedawnego absolwenta Uniwersytetu Columbia Khalila, który był pierwszym celem wysiłków Trumpa mających na celu deportację studentów niebędących obywatelami Izraela o poglądach propalestyńskich lub antyizraelskich. Podczas dwutygodniowego procesu w lipcu zarówno obywatele, jak i uczeni niebędący obywatelami zeznawali na temat atmosfery strachu wywołanej aresztowaniami, a jednocześnie Urzędnicy imigracyjni przyznali, że rząd oparł się na dokumentach opracowanych przez prawicową Misję Kanaryjską, tajną, proizraelską grupę, której celem jest dokuczanie tysiącom propalestyńskich studentów, naukowców i aktywistów, a także na informacjach pochodzących od skrajnie prawicowej grupy syjonistycznej Betar USA. Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego, ogłaszając aresztowanie Khalila, przytoczył rozkazy wykonawcze podpisane przez Trumpa w styczniu 2025 r., nakazujące agencjom federalnym „zdecydowanie” walkę antysemityzm po protestach na kampusie uniwersyteckim w związku z wojną Izraela w Gazie. Od tego czasu administracja unieważniła wizy innym studentom i pracownikom naukowym oraz aresztowała kilku, w tym Öztürka, studentkę Uniwersytetu Tufts, która została aresztowana w Massachusetts po napisaniu opinii krytykującej reakcję jej szkoły na wojnę w Gazie. Obie zostały już zwolnione z aresztu imigracyjnego na polecenie sędziów federalnych rozpatrujących skargi na ich areszt. Federalny sąd apelacyjny uchylił w czwartek orzeczenie Sprawa Khalila otwierająca drzwi do jego ewentualnego ponownego aresztowania. Planuje odwołać się od tej decyzji.
已Opublikowany: 2026-01-16 19:32:00
źródło: www.theguardian.com
