Spółki AG kierujące zespołem prawnym „Save Women’s Sports” w bitwie o SCOTUS ujawniają oczekiwania co do decyzji sądu
NOWOŚĆMożesz teraz słuchać artykułów Fox News! Prokuratorki generalne prowadzące obronę prawną organizacji „Save Women’s Sports” w toczącym się przed Sądem Najwyższym batalii o transpłciowe sportsmenki mają optymistyczne oczekiwania co do nadchodzącego orzeczenia. Wtorkowe argumenty ustne sprawiły, że większość ekspertów uwierzyła, że większość sędziów wydaje się gotowa orzec na korzyść prawa Idaho i Wirginii Zachodniej do przestrzegania przepisów zabraniających mężczyznom uprawiania sportów kobiecych. Idaho AG Raul Labrador i West Virginia AG John McCuskey również spodziewają się zwycięstwa, choć na innych warunkach. McCuskey odważnie oświadczył, że spodziewa się, że sąd wyda jednomyślną decyzję 9 do 0 na korzyść jego stanu. KLIKNIJ TUTAJ, ABY ZOBACZYĆ WIĘCEJ RELACJI SPORTOWYCH NA FOXNEWS.COM Zawodniczki biorące udział w sprawie przemawiają przed Sądem Najwyższym Stanów Zjednoczonych po tym, jak sędziowie wysłuchali argumentów w sprawie skarg dotyczących wprowadzenia zakazów stosowania przez transpłciowe sportsmenki w sporcie kobiecym 13 stycznia 2026 r. w Waszyngtonie (Oliver Contreras / AFP) „Wszyscy w pełni tego oczekujemy że będzie to decyzja 9-0. Mamy rację co do faktów. Opinia publiczna ma rację, ale co ważne, kierujemy się zdrowym rozsądkiem. I w takich kwestiach mogą zgodzić się nawet konserwatyści i liberałowie” – powiedział McCuskey na poniedziałkowej konferencji prasowej bardzo, bardzo mocno wierzymy w naszą misję i nasz cel, jakim jest zapewnienie rozstrzygnięcia tej sprawy na naszą korzyść, dlatego oczekujemy decyzji 9-0 i jesteśmy z tego bardzo zadowoleni”. Labrador nie jest jednak tak optymistyczny, sugerując, że niektórzy liberalni sędziowie orzekną przeciwko jego stronie, jednocześnie przewidując zwycięstwo. „Jesteśmy bardzo optymistyczni co do tej decyzji. Czasami miałem nawet wrażenie, że możemy podjąć decyzję 9-0, ale nie sądzę, że tak się stanie” – Labrador powiedział Fox News Digital po wtorkowym przesłuchaniu. „Mam tylko nadzieję, że sędziowie przyjrzą się kwestiom zdrowego rozsądku postawionym dziś przeciwko sądowi i wydali orzeczenie na naszą korzyść”. WEWNĘTRZNE PRZESŁUCHANIE BĘDZIE PUNKTEM ZWROTNYM W WOJNIE KULTUROWEJ O TRANS-SPORTOWCÓWKI KOBIET Sędziowie Kentaji Brown-Jackson i Sonia Sotomayor przedstawili podczas rozprawy pytania i oświadczenia, które mogą sugerować, że wydają orzeczenie na korzyść powodów trans-sportowców. Podczas pierwszych wystąpień przesłuchania Brown-Jackson naciskał na prokuratora generalnego stanu Idaho Alana Hursta w sprawie prawa stanowego mającego na celu ochronę sportu dziewcząt i kobiet. „Chyba nie rozumiem, jak można twierdzić, że to prawo nie klasyfikuje osób na podstawie statusu osoby transpłciowej” – Jackson powiedział Hurstowi. „Prawo wyraźnie ma na celu zapewnienie, że kobiety transpłciowe nie będą mogły grać w kobiecych drużynach sportowych. Dlaczego więc nie jest to klasyfikacja na podstawie statusu osoby transpłciowej?” Podczas zadawania pytań przez Brown-Jackson widziano, jak sędzia Clarence Thomas siedział pochylony na siedzeniu i zakrywał twarz dłonią, czego świadkiem na sali sądowej była Fox News Digital. Były też inne momenty podczas przesłuchania, kiedy Thomasa widziano w tej samej pozie. Hurst odpowiedział Jacksonowi, argumentując, że obowiązująca w stanie Idaho ustawa o uczciwości w sporcie kobiet zależy od płci studentki-sportowca, a nie od jej statusu transpłciowego. Jackson w dalszym ciągu naciskał na Hursta, pytając: „Ale kobiety transpłciowe traktuje się inaczej niż ciskobiety, prawda?” W osobnej sprawie Jackson zadał podobne pytania prokuratorowi generalnemu Wirginii Zachodniej Michaelowi Williamsowi na temat obowiązującej w jego stanie ustawy Save Women’s Sports Act. „Mamy do dyspozycji nadrzędną klasyfikację – każdy musi grać w drużynie, która jest drużyną takiej samej jak płeć w chwili urodzenia – ale w tym kontekście mieści się definicja tożsamości płciowej, oznaczająca rozróżnienie, co oznacza, że w przypadku dziewcząt cispłciowych mogą bawić się zgodnie ze swoją tożsamością płciową. W przypadku dziewcząt transpłciowych nie jest to możliwe” – powiedział Jackson. Tymczasem Sotomayor przytoczył szacunkową liczbę 2,8 miliona osób w USA, które identyfikują się jako osoby transpłciowe, i stwierdził, że ich prawa powinny być szanowane, nawet jeśli reprezentują niewielki procent populacji. „Jaki jest wystarczający procent?” – zapytał Sotomayor. „W Stanach Zjednoczonych jest 2,8 miliona osób transpłciowych. To strasznie duża liczba. … Co sprawia, że podklasa ma dla ciebie znaczenie? Czy to jeden procent? Pięć procent? Trzydzieści procent? Piętnaście procent?” Liczby nie mówią o ludziach”. „REAKCJA AKTYWISTKÓW SPORTU KOBIET NA PRZESŁUCHANIE TRANS ATLETA PRZEZ SĄD NAJWYŻSZY, Sonię Sotomayor, Ketanji Brown Jackson. (Getty Images) Labrador powiedział Fox News Digital po rozprawie, że był zaskoczony faktem, że liberalni sędziowie „zmagali się” z pewnymi pytaniami. „Byłem naprawdę zaskoczony, jak sędziowie, którzy, jak zakładam, nie będą tak przyjaźni dla naszej strony, naprawdę zmagali się z kwestiami, które kierujemy do sądu, i próbowali znaleźć sposób na wyrażenie stanowiska drugiej strony, choć nawet im było ciężko z jej przedstawieniem. Jeśli ostatnie decyzje dotyczące praw osób transpłciowych mogą być jakąś wskazówką, a Decyzja 9-0 byłaby trudna do sprzedania, ale korzystny wyrok dla Wirginii Zachodniej i Idaho jest nadal prawdopodobny. W sprawie Stany Zjednoczone przeciwko Skrmetti Sąd Najwyższy decyzją z 18 czerwca 2025 r. większością głosów 6 do 3 podtrzymał zakaz stanu Tennessee dotyczący niektórych form opieki medycznej potwierdzającej płeć dla nieletnich. Wszyscy sędziowie odrzucili stanowisko stronnicze, przy czym sześciu sędziów konserwatywnych głosowało za utrzymaniem zakazu, a trzech sędziów liberalnych głosowało przeciwko niemu. Jednak w decyzji z sierpnia 2024 r. w sprawie tego, czy administracja byłego prezydenta Joe Bidena powinna otrzymać nadzwyczajny wniosek o wykonanie części nowego przepisu obejmującego ochronę studentów transpłciowych przed dyskryminacją na mocy tytułu IX, sąd głosami zaledwie 5 do 4 za odrzuceniem wniosku nie zgodził się z konserwatywnym sędzią Neilem Gorsuchem, zgadzając się z trzema liberalnymi sędziami i administracją Bidena, że orzeczenia sądów niższej instancji są „przesadne”. istnieją przepisy na poziomie stanowym i lokalnym, które temu zapobiegają. KLIKNIJ TUTAJ, ABY POBRAĆ Decyzję FOX NEWS APPA w tej sprawie można spodziewać się najpóźniej w czerwcu. Śledź relacje sportowe Fox News Digital na platformie X i subskrybuj biuletyn Fox News Sports Huddle. Jackson Thompson jest reporterem sportowym Fox News Digital zajmującym się krytycznymi kwestiami politycznymi i kulturowymi w sporcie, a jego raporty są cytowane w działaniach rządu federalnego związanych z egzekwowaniem tytułu IX. oraz w tradycyjnych mediach, w tym w The New York Times, The Los Angeles Times, The Philadelphia Inquirer, The Associated Press i ESPN.com.
已Opublikowany: 2026-01-16 12:12:00
źródło: www.foxnews.com
