W 2026 r. świat będzie coraz bardziej rygorystyczny, jeśli chodzi o bezpieczeństwo dzieci w Internecie
Nowy rok to czas postanowień. Wydaje się, że w tym roku rządy, platformy i organizatorzy kampanii postawili ten sam cel: dzieci powinny spędzać mniej czasu w Internecie, a firmy powinny dokładnie wiedzieć, ile lat mają ich użytkownicy. Od nieskończonego przewijania TikToka po chatboty takie jak Grok xAI, które mogą w ciągu kilku sekund uzyskać nieocenzurowane odpowiedzi na prawie każde pytanie – uzależniające i nieodpowiednie opcje online budzą niepokój ustawodawców i organów regulacyjnych. Rezultatem jest nowy rodzaj wyścigu zbrojeń: prawodawcy, często przestraszeni nagłówkami dotyczącymi zdrowia psychicznego, ekstremizmu lub wykorzystywania seksualnego, jako rozwiązania problemów mediów społecznościowych zwracają się ku bramkom wiekowym, ograniczeniom użytkowania i całkowitym zakazom. Tylko w zeszłym tygodniu Grok stał się dowodem A w debacie na temat szkodliwych treści, ponieważ pomagają rozebrać użytkowników, podczas gdy państwa rozważają lub wprowadzają zakazy, blokady i ograniczenia czasowe dotyczące korzystania z technologii. „W tej chwili debata regulacyjna wydaje się skupiać wyłącznie na tym, jak niektóre usługi internetowe mają negatywny wpływ na sieć i zakazują dostępu do takich usług nieletnim” – mówi Catalina Goanta, profesor nadzwyczajny prawa prywatnego i technologii na Uniwersytecie w Utrechcie w Holandii. To czarno-białe podejście jest łatwe do przeanalizowania przez polityków, ale niekoniecznie (komunikuje) niuanse związane z technologią i jej potencjałem na rzecz dobra. „Debata naukowa ukazuje nam znacznie bardziej złożony obraz tego, co może być szkodliwe dla nieletnich, a to będzie zależeć od znacznie większej liczby aspektów, niż tylko posiadania telefonu przez dziecko” – mówi Goanta. Ustawodawcy szybko podejmują działania, aby zapewnić młodszym użytkownikom tarczę ochronną. Ustawa zaproponowana w Teksasie z grudnia 2025 r. wymagałaby od Apple i Google weryfikacji wieku użytkowników i uzyskiwania zgody rodziców na pobieranie aplikacji przez nieletnich, ale została zablokowana tuż przed Świętami Bożego Narodzenia. Tymczasem w miarę blokowania całkowitych zakazów państwa forsują przepisy ograniczające dostęp do mediów społecznościowych. W Wirginii wprowadzono domyślny jednogodzinny dzienny limit dla osób poniżej 16 roku życia z wymogiem „uzasadnionego z handlowego punktu widzenia” sprawdzania wieku. Jednakże zostało ono już zakwestionowane w sądzie w ramach pozwu złożonego przez NetChoice, stowarzyszenie, którego celem jest „uczynienie Internetu bezpiecznym dla wolnej przedsiębiorczości i wolności słowa”. Grupa, do której należą Amazon, Google, Meta i OpenAI, twierdzi, że nałożenie blokady czasowej na media społecznościowe jest jak ograniczenie możliwości czytania książek lub oglądania filmów dokumentalnych. „Wszystkie przepisy zostały zakwestionowane, a orzeczenie sądu w sprawie prawa stanu Teksas nie wróży dobrze innym przepisom stanowym” – mówi Adam Kovacevich, założyciel i dyrektor generalny Chamber of Progress, którą opisuje jako „centrolewicową koalicję zajmującą się polityką branży technologicznej”. rzekomo wspomagane przez same duże firmy technologiczne: „Należy pamiętać, że rachunki weryfikujące wiek w sklepie z aplikacjami zostały napisane i opracowane przez Meta, głównie po to, aby przejść z obrony do ataku”.
已Opublikowany: 2026-01-16 10:00:00
źródło: www.fastcompany.com
