Administracja Trumpa zamyka sąd imigracyjny, co pogłębia zaległości sędziowskie
Ludzie czekają przed sądem imigracyjnym w październiku 2025 r. w San Francisco.Minh Connors | Administracja Trumpa zwiększa presję na sądy imigracyjne i sędziów, dążąc do dalszego zawężania należytych procedur dostępnych dla imigrantów. Pracownicy sądu i sędziowie Sądu Imigracyjnego w San Francisco otrzymali w zeszłym tygodniu krótki e-mail z informacją, że ich sąd zamknie swoje drzwi do końca roku. Jak wynika z e-maila wysłanego przez Teresę Riley, główną sędzię imigracyjną i uzyskanego przez NPR, cały personel zostanie przeniesiony do Sądu Imigracyjnego w Concord, oddalonego o około 50 mil dalej. Zamknięcie sądu nastąpiło w związku z presją, jaką sędziowie imigracyjni spędzili przez ostatni rok, aby szybciej rozpatrywać swoje sprawy i usprawnić deportacje. „Na początku była to wiadomość, że lepiej się podporządkuj, bo inaczej zostaniesz zwolniony” – powiedział Jeremiah Johnson, były sędzia imigracyjny, który pracował w sądzie w San Francisco do zakończenie w zeszłym roku. A teraz „jest to wiadomość, że wasz sąd zostanie zamknięty”. Sąd imigracyjny w San Francisco był jednym z tych, którzy zostali szczególnie dotknięci nawoływaniami administracji Trumpa do zwalniania sędziów. Z obliczeń prowadzonych przez NPR wynika, że w ubiegłym roku wypowiedzenia stosunku pracy otrzymało 12 sędziów i nadzorca sądowy. Kilku innych przeszło na emeryturę lub odeszło, pozostawiając sąd z zaledwie czterema sędziami imigracyjnymi i jednym nadzorcą do rozpatrywania spraw na początku tego roku – w porównaniu z 21 na początku 2025 r. Zamknięcie sądu było zaskoczeniem dla wielu obecnych i byłych pracowników Biura Wykonawczego ds. Przeglądu Imigracji (EOIR), które jest częścią Departamentu Sprawiedliwości. Pracownicy wypowiadali się pod warunkiem zachowania anonimowości w obawie przed represjami. Rzeczniczka EOIR Kathryn Mattingly twierdzi, że przeprowadzka do Concord „byłaby bardziej opłacalna”. Według danych Transactional Records Access Clearinghouse z września, sędziowie pozostający w sądzie w tym roku mają obecnie do czynienia z około 120 935 sprawami imigracyjnymi. Mattingly powiedział, że sprawy te zostaną przekazane do sądu w Concord w ciągu przyszłego roku lub będą rozpatrywane zdalnie. Sąd w Concord został otwarty na początku 2024 r. specjalnie po to, aby złagodzić presję na sąd w San Francisco, który był jednym z najbardziej ruchliwych sądów imigracyjnych w kraju, rozpatrującym sprawy dotyczące migrantów z Portland przez Central Valley w Kalifornii. Sam sąd w Concord zwolnił także sędziów i innych pracowników i ma już coraz większe zaległości w sprawach imigracyjnych. sytuacja w Kalifornii nie jest wyjątkowa. W sumie administracja Trumpa zwolniła w 2025 r. prawie 100 sędziów, w tym zarówno nowszych, jak i tych z większym doświadczeniem, jak wynika z danych NPR powiązanych ze związkiem sędziowskim oraz sędziami z kilku poszczególnych sądów. Liczba ta obejmuje zastępców głównych sędziów imigracyjnych lub kierowników sądów, którzy również mają własne akta. Jak ustaliła NPR, seria zwolnień na koniec roku obejmowała co najmniej 19 doświadczonych sędziów, którzy przepracowali w agencji od lat. W rezultacie sądy w całym kraju rozpoczynają rok 2026 z mniej niż połową sędziów sprzed roku, ponieważ sędziowie zostali zwolnieni, złożyli rezygnację z pracy lub zostali przeniesieni na inne stanowisko. Co najmniej w dwóch sądach — w Aurora w Kolorado i w Oakdale w Los Angeles — nie ma już sędziów, a jedynie nadzorca sądowy. Sądy te nie zostały jeszcze zamknięte, ale obserwatorzy spodziewają się, że podobne posunięcia zmniejszą liczbę sądów imigracyjnych i ośrodków orzekających w kraju, których jest obecnie 76. Ze względu na mniejszą liczbę sędziów i sądów, które je rozpatrują, sprawy imigrantów są przesunięte na rok 2030. Wielu z tych imigrantów czekało już lata na szansę przedstawienia swojej sprawy wcześniej sędzia. Prawnicy twierdzą, że opóźnienia narażają ich klientów na większe ryzyko aresztowań i deportacji w ramach dążeń administracji do rozszerzenia zakresu aresztowań. Jordan Weiner jest prawnikiem imigracyjnym w San Francisco i tymczasowym dyrektorem wykonawczym La Raza Centro Legal, grupy prawniczej i doradczej. Zauważyła, że podczas pandemii COVID-19 narastają zaległości sądowe, a zamknięcie sądu w San Francisco postrzega jako kolejne „przypadek masowego opóźnienia”. Weiner ma 10 spraw w Sądzie Imigracyjnym w San Francisco; wszystkie zostały przesunięte ze względu na zwolnienie sędziów. Jeden z jej klientów przebywa w USA od prawie dziesięciu lat. Sprawa została już przesunięta na 2027 r. i ona przewiduje, że zostanie ponownie odroczona, gdy trafi do sędziów w Concord. „Oczywiście ludzie boją się zwracać do sądu imigracyjnego z powodu aresztowań, a zamknięcie Sądu Imigracyjnego w San Francisco w niczym nie pomoże” – powiedział Weiner. „To nie daje zbyt dużego zaufania do systemu”. Zatrudnianie większej liczby sędziówEOIR planuje zatrudniać nową klasę sędziów imigracyjnych przynajmniej co kwartał, aby zastąpić tych, którzy zostali zwolnieni lub odeszli. Nie jest jednak jasne, czy w pełni uzupełnią braki. W listopadzie agencja rozpoczęła nową kampanię rekrutacyjną, której celem jest rekrutacja „sędziów deportacyjnych”, a nie „sędziów imigracyjnych”. Agencja nie odpowiedziała na pytania dotyczące liczby aplikacji, które otrzymała w ciągu pierwszych kilku miesięcy kampanii rekrutacyjnej. Zwolnieni sędziowie obawiają się również, że rundy zwolnień przeprowadzane przez administrację faworyzują osoby, które miały doświadczenie w obronie imigracyjnej. Sprawia to, ich zdaniem, wrażenie, że sądy imigracyjne faworyzują wyniki zgodne z celem prezydenta Trumpa, jakim są masowe deportacje. „Osłabiacie praworządność, nie mając sędziów imigracyjnych; macie sędziów ds. deportacji” – powiedział Johnson, były sędzia imigracyjny w San Francisco. Sędziowie imigracyjni zazwyczaj wywodzą się z różnych środowisk, w tym z organów zajmujących się egzekwowaniem prawa imigracyjnego i obroną imigracyjną. Jednak dochodzenie NPR wykazało, że spośród sędziów zwolnionych między lutym a październikiem ubiegłego roku większość miała doświadczenie w obronie imigracyjnej. Departament Sprawiedliwości awansował także 10 sędziów na stanowiska nadzorców sądów. Z analizy NPR dotyczącej przeszłości i kartoteki tych sędziów wynika, że ośmiu z nich miało wcześniejsze doświadczenie w pracy dla Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego. Powołano tymczasowych sędziów wojskowych Administracja Trumpa również poczyniła postępy w zakresie stanowisk sędziów tymczasowych. We wrześniu Pentagon upoważnił aż 600 prawników wojskowych z Korpusu Rzeczników Generalnych Sędziów (JAG) do pełnienia funkcji tymczasowych sędziów imigracyjnych. Jedna z 25-osobowej klasy została już przyjęta, a druga miała rozpocząć szkolenie jeszcze w tym tygodniu, NPR dowiedziała się z dwóch źródeł, którym nie wolno wypowiadać się publicznie. Sędziowie ci również nie są zwolnieni z nacisków ze strony tej administracji, aby szybciej orzekać w sprawach i usprawnić deportacje. Sędziowie JAG zasiadający obecnie w składzie orzekającym wydali nakazy wydalenia częściej niż inni sędziowie, wynika z analizy danych sądowych przeprowadzonej przez prawniczą organizację non-profit Mobile Pathways. Ci, którzy się nie zastosują. może już ponieść konsekwencje. Według danych EOIR zebranych przez Mobile Pathways jeden z sędziów JAG, Christopher Day, prawnik rezerwy armii amerykańskiej, przyznał azyl i zwolnienie z natychmiastowej deportacji w większym stopniu niż jego innym odpowiednikom z JAG, jak wynika z danych EOIR zebranych przez Mobile Pathways. Według strony internetowej EOIR Day został usunięty ze stanowiska. Według strony internetowej EOIR EOIR odmówił komentarza w sprawach personalnych. Copyright 2026, NPR
已Opublikowany: 2026-01-13 17:50:00
źródło: www.mprnews.org
