Konserwatywny Sąd Najwyższy zajmuje się kwestią kobiet transpłciowych w sporcie szkolnym
Becky Pepper-Jackson (15 lat) pozuje w niedzielę do zdjęcia przed Sądem Najwyższym Stanów Zjednoczonych w WaszyngtonieJose Luis Magana | We wtorek Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych ponownie zajął się wojnami kulturowymi, wygłaszając ustne wystąpienia w dwóch sprawach sprawdzających przepisy zabraniające transpłciowym dziewczętom i kobietom udziału w sporcie kobiecym w szkołach finansowanych ze środków publicznych. Udział osób transpłciowych w sporcie, choć niezwykle rzadki, stał się najnowszym punktem zapalnym zarówno w polityce, jak i w prawie. Zwłaszcza w 2024 r., kiedy podczas kampanii prezydenckiej Trumpa ponad 15 000 razy wyemitowano reklamy atakujące ten temat, co zdecydowanie postawiło Demokratów w obronie. Liczby te zostały opracowane przez firmę AdImpact zajmującą się śledzeniem reklam. Do chwili obecnej 27 stanów przyjęło przepisy zabraniające osobom transpłciowym udziału w sporcie. Zwolennicy twierdzą, że takie przepisy są potrzebne, aby zapewnić uczciwą rywalizację lekkoatletyczną i zapobiec nieuczciwej przewadze w sporcie kobiecym, której płeć przypisana w chwili urodzenia była męska. Przeciwnicy tych przepisów twierdzą, że dyskryminują ze względu na płeć, co stanowi naruszenie zarówno prawa federalnego, jak i gwarancji równej ochrony prawa zawartej w Konstytucji. W przypadku sportowców na każdym szczeblu sprawa jest głęboko osobista, a po przeciwnych stronach stoją wielkie tenisistki Billie Jean King i Martina Navratilova, a także setki innych znanych sportowców. Wtorkowe przypadki testowe są w rzeczywistości zupełnie inne. Jedna z nich dotyczy studentki college’u z Idaho, której prawo stanowe zakazuje próbowania w kobiecej drużynie lekkoatletycznej na uniwersytecie Boise State University. Drugą sprawę wniosła uczennica gimnazjum z Wirginii Zachodniej, której na mocy prawa stanowego zakazano startowania w szkolnych dyscyplinach sportowych. Sprawa z Wirginii Zachodniej Becky Pepper-Jackson, uczęszczająca obecnie do szkoły średniej, jest najwyraźniej jedyną jawnie transpłciową dziewczyną w stanie, która chce uprawiać szkolne sporty. Chociaż w chwili urodzenia wyznaczono jej płeć męską, twierdzi, że od najmłodszych lat wiedziała, że jest dziewczynką, a w trzeciej klasie nie tylko prezentowała się jako dziewczynka, ale dołączyła do szkolnej drużyny biegaczy dziewcząt. „Wszyscy bardzo nas wspierali, bo chodziliśmy latem do trzeciej klasy” – mówi. „Chodziło o dobrą zabawę”. Chociaż kochała bieganie, Becky przez większość czasu kończyła martwa jako ostatnia, a kiedy była w szóstej klasie, trener odciągnął ją na bok i powiedział, że jest po prostu za wolna, aby dostać się do gimnazjalnej drużyny przełajowej. Zamiast tego jej trener powiedział, że powinna spróbować innego sportu i wskazała ją na pchnięcie kulą i dyskiem. Becky posłuchała rady i dołączyła do pchnięcia kulą i rzucania dyskiem. I ciężko pracowała, aby się poprawić. „W ósmej klasie naprawdę zaczęłam wracać do zdrowia, ponieważ wszystkie przerwy od siódmej do ósmej klasy spędzałam na podnoszeniu ciężarów i ćwiczeniach, próbując poprawić swoją formę” – mówi. I zaczęła zdobywać wstążki. To niesprawiedliwe, mówi prokurator generalny Wirginii Zachodniej John McCuskey. „Biologiczne różnice między mężczyznami i kobietami mają znaczenie na boisku” – mówi. I choć przypadek Becky zaczął się, gdy była w piątej klasie, jak zauważa McCuskey, „kiedy była uczennicą pierwszej szkoły średniej, w wieku 13 lub 14 lat”, „jest trzecią najlepszą miotaczką w całym stanie. Dotyczy to także 15, 16, 17-latków i 18-latków”. jasne w innych sportach na całym świecie. „Każdy rekord świata w pływaniu kobiet, wszystkie zostały pobite przez chłopca w wieku 16 lat lub młodszego” – mówi. Jednak prawnik Becky, Josh Block z ACLU, odpowiada, że w sporcie zawsze są zwycięzcy i przegrani, a także szczególne korzyści. „Dlaczego Michael Phelps jest taki dobry? Ponieważ ma mutacje genetyczne, które zapewniają mu większy rozstaw ramion” – mówi Block. „Wszyscy naprawdę elitarni sportowcy mają cechy fizyczne, które bardzo różnią się od typowej osoby”. Szersze implikacje? Chociaż Block przyznaje, że istnieje różnica między sportami stacjonarnymi a sportami uniwersyteckimi na poziomie uczelni, postrzega tę sprawę jako potencjalnie karną dla ogólnie osób transpłciowych. Chociaż Sąd Najwyższy w 2020 r. orzekł, że prawo federalne zabraniające dyskryminacji ze względu na płeć w zatrudnieniu obejmuje również pracowników homoseksualnych i transpłciowych, niedawno sąd podtrzymał przepisy stanowe zabraniające stosowania hormonów i innych metod leczenia nieletnich cierpiący na dysforię płciową; pozostawił w mocy rozkaz prezydenta Trumpa dotyczący uwolnienia wojska od osób transpłciowych; nałożył także obowiązek podawania przez osoby ubiegające się o paszport wyłącznie płci przypisanej w chwili urodzenia. Block przyznaje, że zwolennicy praw osób trans są w defensywie i to nie tylko w stanach rządzonych przez Republikanów. „Słoń w pokoju” – mówi – to Trump i jego zarządzenia. „Zasady przesuwają się z ochrony mieszkańców czerwonych stanów na ochronę obywateli w niebieskich stanach przed rządem federalnym” – mówi Block. „Na skrzydłach czeka Departament Sprawiedliwości Trumpa, który pozywa stany i wstrzymuje fundusze, aby zmusić stany do wydawania zakazu dla dziewcząt transpłciowych, nawet jeśli jest to sprzeczne z prawem stanowym”. Block obawia się, że Sąd Najwyższy ostatecznie orzeknie, że prawa osób transpłciowych generalnie podlegają najniższemu poziomowi kontroli prawnej, co nazywa się podstawą racjonalną, co zasadniczo oznacza, że prawo stanowe uznaje się za ważne, o ile legislatura stanowa ma jakiś racjonalny powód – w zasadzie jakikolwiek powód – dla swojego prawa. Twierdzi też, że przy zastosowaniu tego testu transpłciowe dzieci mogłyby zostać arbitralnie wyrzucone ze szkoły. To „śmieszne” – mówi prokurator generalny Wirginii Zachodniej McCuskey. Ta sprawa, jego zdaniem, dotyczy tylko jednego… sportu. A sport jest „wyjątkowy”. „To cały mój argument” – mówi. „To nie jest walka o zaimki. Nie obchodzi mnie, jak chce być nazywana 15-latka. To nie ma znaczenia. Istotne jest to, że mężczyźni są więksi, szybsi i silniejsi od kobiet. A wyczynowa lekkoatletyka jest w naszym społeczeństwie niezwykle ważna dla rozwoju młodych kobiet. Uważamy, że przestrzeń w tym przypadku powinna być zarezerwowana dla biologicznych dziewcząt”. Nie wszyscy zgadzają się z tym ograniczonym celem. „To tylko kłamstwo, że mężczyzna może być kobietą” – mówi John Bursch, starszy radca prawny i wiceprezes Alliance Defending Freedom, potężnej grupy konserwatywnej, która reprezentuje stan Idaho w drugiej sprawie przed sądem we wtorek. „To pytanie jest w rzeczywistości ważniejsze niż sport” – mówi. „Chodzi o to, czy ci, którzy wspierają ruch ideologiczny gender, będą mogli w dalszym ciągu krzywdzić dzieci, kobiety i dorosłych”. Sąd Najwyższy ma wiele możliwości wyboru co do ścieżki, jaką obierze w takich sprawach oraz tego, czy będzie ona duża, czy mała, zauważa profesor prawa Williama i Mary Jonathan Adler. „Istnieje poważne pytanie, czy sąd ograniczy swoje stanowisko do konkretnego kontekstu sportu, w którym zawsze istnieje pewne nakreślenie linii, które może wydawać się arbitralne, czy też zastosuje coś szerszego” – mówi. „Im szerszy zasięg sądu, tym z pewnością ważniejsze są te sprawy.” Copyright 2026, NPR
已Opublikowany: 2026-01-13 13:54:00
źródło: www.mprnews.org
