Kongres debatuje nad możliwymi konsekwencjami dla ICE i Noema po zabiciu Renee Good
WASZYNGTON – Zabójstwo kobiety z Minnesoty przez urzędnika imigracyjnego i celnego odbiło się echem na Kapitolu, gdzie Demokraci i niektórzy Republikanie ślubują stanowczą reakcję w związku z agresywnymi operacjami deportacyjnymi prezydenta Trumpa wywołującymi protesty w całym kraju. Ustawodawcy żądają szeregu działań, w tym pełnego śledztwa w sprawie strzelaniny Renee Nicole Good, zmian polityki w sprawie nalotów organów ścigania, finansowania operacji ICE i impeachmentu Sekretarz Bezpieczeństwa Wewnętrznego Kristi Noem, co szybko staje się punktem zwrotnym. „Sytuacja, która miała miejsce w Minnesocie, to całkowita i całkowita hańba” – powiedział lider Demokratów w Izbie Reprezentantów Hakeem Jeffries z Nowego Jorku, gdy na jaw wyszły szczegóły. „A w ciągu najbliższych kilku dni będziemy prowadzić rozmowy na temat zdecydowanej, zdecydowanej i właściwej reakcji Demokratów w Izbie Reprezentantów”. Jednak wśród partii politycznych prawie nie ma konsensusu w sprawie śmierci Good, która siedziała za kierownicą SUV-a po tym, jak podrzuciła 6-latkę do szkoły, kiedy została postrzelona i zabita przez funkcjonariusza ICE. Zabójstwo natychmiast stało się tematem pojedynków. Trump i Noem powiedzieli, że funkcjonariusz ICE działał w samoobronie, podczas gdy urzędnicy Demokratów powiedzieli, że administracja Trumpa kłamała i nawoływali opinię publiczną do samodzielnego obejrzenia wirusowych filmów ze strzelaniny. Filmy wydają się zaprzeczać przynajmniej niektórym aspektom twierdzeń administracji Trumpa. Wiceprezydent JD Vance obwinia Good, nazywając ją „tragedią własną przyczyną” i stwierdził, że funkcjonariuszka ICE mogła być „wrażliwa” z powodu obrażeń, jakie odniosła w zeszłym roku podczas niepowiązanej sprzeczki. Jednak zabójstwo Good, co najmniej piąta znana śmierć od czasu rozpoczęcia przez administrację kampanii masowych deportacji, może zmienić dynamikę polityczną. „Filmy wideo, które wczoraj obejrzałem z Minneapolis, są głęboko niepokojące” – stwierdziła senator Lisa Murkowski (ze stanu Alaska) w oświadczeniu z zeszłego tygodnia. „Opłakując tę stratę życia, potrzebujemy dokładnego i obiektywnego śledztwa, aby dowiedzieć się, jak i dlaczego do tego doszło” – stwierdziła. W ramach śledztwa Murkowski wezwała do zmiany polityki, twierdząc, że sytuacja „była druzgocąca i nie może się powtórzyć”. Finansowanie Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego stanie pod debatą Naciski w Kongresie na rzecz większego nadzoru i odpowiedzialności za działania administracji imigracyjnej mają miejsce w czasie, gdy prawodawcy są w trakcie corocznego procesu przyznawania środków na finansowanie agencji, w tym Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego, aby zapobiec kolejnemu zawieszeniu rządu federalnego po wygaśnięciu środków pod koniec stycznia. Gooda, co miało miejsce w wielu miastach USA w ten weekend, Demokraci zobowiązali się do wykorzystania wszelkich dostępnych środków legislacyjnych, aby wywrzeć presję na administrację, aby zmieniła postępowanie funkcjonariuszy ICE. „Ostrzegaliśmy o tym przez cały rok” – powiedział republikanin Maxwell Frost (ze stanu Floryda). Funkcjonariusz ICE „należy pociągnąć do odpowiedzialności” – powiedział Frost – „ale nie tylko oni, ale ICE jako całość, prezydent i cała administracja”. Demokraci w Kongresie uznali zabójstwo Gooda za zabójstwo Gooda. oznaką konieczności podjęcia agresywnych działań w celu powstrzymania taktyki administracji. Kilku Demokratów przyłączyło się do wezwań do postawienia w stan oskarżenia Noem, która była krytykowana przez obie partie z powodu braku przejrzystości w departamencie, choć krok ten jest wysoce nieprawdopodobny, gdy Kongres przejmą Republikanie. Inni Demokraci chcą ograniczyć finansowanie jej departamentu, którego budżet znacznie zwiększono w ramach przyjętej latem ubiegłego roku radykalnej ustawy o podatkach i wydatkach Republikanów. Senator Connecticut Chris Murphy, czołowy Demokrata w podkomisji, która się tym zajmuje. Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego planuje wprowadzenie przepisów ograniczających uprawnienia agentów federalnych, w tym wymogu trzymania się granicy przez Straż Graniczną i zdemaskowania funkcjonariuszy organów bezpieczeństwa wewnętrznego. „Więcej Demokratów mówi dziś to samo, co wielu z nas powtarza od kwietnia i maja: Kristi Noem jest niebezpieczna. Nie powinna sprawować urzędu i należy ją postawić w stan oskarżenia” – powiedziała Demokratyczna republikanka Delia C. Ramirez, która reprezentuje części Chicago, gdzie W zeszłym roku ICE rozpoczęło wzmożone działania w zakresie egzekwowania przepisów imigracyjnych, w wyniku których zginęły dwie osoby. Debaty na temat imigracji od dawna dzielą Kongres i partie. Demokraci dzielą się między bardziej liberalnym i bardziej rygorystycznym podejściem do przybyszów do Stanów Zjednoczonych. Republikanie przyjęli twarde podejście Trumpa, próbując przedstawiać Demokratów jako radykałów. Administracja republikańska rozpoczęła w Minnesocie operację egzekwowania prawa w odpowiedzi na dochodzenie prowadzone przez organizację non-profit Feeding Our Future. Prokuratorzy stwierdzili, że organizacja ta znajdowała się w centrum największych w kraju oszustw związanych z Covid-19, kiedy oskarżeni wykorzystali prowadzony przez stan, finansowany ze środków federalnych program mający na celu zapewnienie żywności dzieciom. Przed listopadowymi wyborami śródokresowymi, które według Demokratów będą zależeć od takich kwestii, jak przystępność cenowa i opieka zdrowotna, ogólnokrajowe oburzenie z powodu postępowania ICE zmusiło prawodawców do zabrania głosu. „Nie jestem całkowicie przeciwny deportacjom, ale sposób, w jaki sobie z tym radzą, jest naprawdę hańba” – powiedział poseł Vicente Gonzalez (D-Texas), reprezentujący okręg położony wzdłuż granicy amerykańsko-meksykańskiej. „W tej chwili ludzie są traktowani jak zwierzęta” – powiedział. Inne strzelaniny ICE wstrząsnęły prawodawcami. We wrześniu federalny agent imigracyjny w Chicago zastrzelił Silverio Villegasa Gonzaleza podczas krótkiej sprzeczki po tym, jak Gonzalez odwiózł dzieci do szkoły. W październiku agent celny i ochrony granic również w Chicago zastrzelił Marimar Martinez, nauczyciel i obywatel USA, pięciokrotnie podczas sporu z funkcjonariuszami. Zarzuty, jakie administracja postawiła Martinezowi, zostały oddalone przez sędziego federalnego. Rep. Chuy Garcia (ze stanu Illinois) śmierć Gooda „przywołała rozdzierające serce wspomnienia tych dwóch strzelanin w moim okręgu”. „Wygląda na to, że obywatelka USA, która jest białą kobietą, może otworzyć oczy amerykańskiej opinii publicznej, a już na pewno członkom Kongresu, że to, co się dzieje wymknęło się spod kontroli” – powiedział – „że tu nie chodzi o zatrzymywanie lub ściganie najniebezpieczniejszych imigrantów”. Republikanie wyrazili pewne zaniepokojenie strzelaniną, ale większość podtrzymała politykę administracji, broniła działań funkcjonariusza i w dużej mierze obwiniała Gooda za kłótnię. „Nikt nie chce, żeby ludzie zostali zastrzeleni” – powiedział republikanin Rich. McCormick (R-Ga.).”Zróbmy to, co właściwe i zachowajmy rozsądek. Rozsądnie jest nie utrudniać funkcjonariuszom ICE, a następnie przyspieszać, gdy stoją przed twoim samochodem” – powiedział. „Popełniła błąd. Jestem pewien, że nie chciała, aby tak się stało, ani on nie chciał, aby tak się stało. „Brown i Mascaro piszą dla Associated Press.
已Opublikowany: 2026-01-11 11:00:00
źródło: www.latimes.com
