Ruch MAHA RFK Jr. nabrał rozpędu w rezydencjach stanowych. Oto, czego można się spodziewać w 2026 roku.
Kiedy jedno z przybranych dzieci Adama Burkhammera zmagało się z nadpobudliwością, ustawodawca z Wirginii Zachodniej i jego żona postanowili zmienić swoją dietę i usunąć wszelką żywność zawierającą syntetyczne barwniki. „Zaobserwowaliśmy zmianę w zachowaniu jego i innych dzieci” – powiedział Burkhammer, który wraz z żoną adoptował lub wychowywał 10 dzieci. „Istnieje realny wpływ na prawdziwe dzieci”. Republikanin przekuł swoje doświadczenie w ustawodawstwo, sponsorując projekt ustawy zakazującej stosowania siedmiu barwników w żywności sprzedawanej w tym stanie. Weszło to w życie w marcu, czyniąc Wirginię Zachodnią pierwszym stanem, który wprowadził taki zakaz dotyczący wszystkich produktów spożywczych. Ustawa ta była jednym z wielu wysiłków państwa mających na celu uregulowanie kwestii barwników syntetycznych. Według Krajowej Konferencji Ustawodawców Stanowych w 2025 r. w 37 stanach wprowadzono około 75 ustaw dotyczących barwników spożywczych. Barwniki chemiczne i odżywianie to tylko część szerszego programu „Uczyń Amerykę znów zdrową”. Idee MAHA, promowane przez Sekretarza Zdrowia i Opieki Społecznej Roberta F. Kennedy’ego Jr., głęboko zakorzeniły się na szczeblu stanowym, przy silnym wsparciu Republikanów, a w niektórych miejscach także Demokratów. Program transformacji zdrowia obszarów wiejskich o wartości 50 miliardów dolarów – stworzony w zeszłym roku w ramach ustawy GOP One Big Beautiful Bill Act w celu zwiększenia dostępu do opieki zdrowotnej na obszarach wiejskich – oferuje zachęty dla stanów, które wdrażają politykę MAHA. Urzędnicy federalni i stanowi domagają się szerokiego zakresu zmian w polityce zdrowotnej, w tym wycofywania rutynowych szczepień i rozszerzania stosowania leków takich jak iwermektyna w leczeniu wykraczającym poza ich zatwierdzone zastosowanie. Ustawodawcy stanowi wprowadzili dziesiątki ustaw dotyczących szczepionek, fluoryzowanej wody i PFAS – grupy związków znanych jako „wieczne chemikalia”, które są powiązane z rakiem i innymi problemami zdrowotnymi. Oprócz Wirginii Zachodniej sześć innych stanów skupiło się na barwnikach spożywczych za pomocą nowych przepisów lub rozporządzeń wykonawczych, wymagając etykiet ostrzegawczych na żywności zawierającej określone barwniki lub zakazując sprzedaży takich produktów w szkołach. Od 2023 r. w Kalifornii obowiązuje prawo regulujące barwniki spożywcze. Rejestracja przez e-mail Zapisz się na bezpłatną poranną odprawę KFF Health News. Większość syntetycznych barwników stosowanych do barwienia żywności istnieje od dziesięcioleci. Niektóre badania kliniczne wykazały związek między ich stosowaniem a nadpobudliwością u dzieci. Z kolei na początku 2025 roku, w ostatnich dniach kadencji prezydenta Joe Bidena, Agencja ds. Żywności i Leków zakazała stosowania barwnika znanego jako Czerwony nr 3. Największe koncerny spożywcze, w tym Nestle, Hershey i PepsiCo, dołączyły do tej inicjatywy, zobowiązując się do wyeliminowania przynajmniej niektórych barwników z produktów spożywczych w ciągu najbliższego roku lub dwóch. „Przewidujemy, że dynamika, jaką zaobserwowaliśmy w 2025 r., utrzyma się w 2026 r., ze szczególnym naciskiem na bezpieczeństwo składników i przejrzystość” – powiedział John Hewitt, starszy wiceprezes ds. spraw stanowych w Consumer Brands Association, grupie handlowej zrzeszającej producentów żywności. Latem ubiegłego roku grupa wezwała swoich członków, aby do końca 2027 r. dobrowolnie wyeliminowali ze swoich produktów sztuczne barwniki posiadające certyfikaty federalne. „Przepisy stanowe tak naprawdę motywują firmy do pozbycia się barwników” – powiedział Jensen Jose, doradca ds. regulacji w Center for Science in the Public Interest, organizacji non-profit zajmującej się ochroną zdrowia. Andy Baker-White, starszy dyrektor ds. polityki zdrowotnej stanu w Stowarzyszeniu Urzędników ds. Zdrowia Stanowego i Terytorialnego, powiedział, że ponadpartyjne poparcie dla ustaw dotyczących barwników spożywczych i żywności ultraprzetworzonej wydało mu się niezwykłe. Kilka czerwonych stanów zaproponowało przepisy wzorowane na kalifornijskim prawie z 2023 r., które zakazuje stosowania czterech dodatków do żywności. „Niezbyt często można zobaczyć stany takie jak Kalifornia i Wirginia Zachodnia wspólnie stojące na czele jakiejś kwestii” – powiedział Baker-White. Chociaż Demokraci w niektórych z tych wysiłków dołączyli do Republikanów, Kennedy nadal kieruje programem. Pojawił się wraz z urzędnikami Teksasu, gdy stan przyjął pakiet przepisów dotyczących żywności, w tym taki, który zabrania osobom uczestniczącym w programie pomocy w zakresie dodatkowego żywienia (SNAP, czyli bonów żywnościowych) wykorzystywania przysługujących im świadczeń do kupowania słodyczy i słodkich napojów. W grudniu Departament Rolnictwa USA zatwierdził podobne zwolnienia, o które zabiegało sześć stanów. W 2026 r. osiemnaście stanów zablokuje zakupy tych produktów przez SNAP. Z pewnością będzie ich więcej. Program transformacji zdrowia obszarów wiejskich oferuje również zachęty dla stanów, które wdrożyły ograniczenia dotyczące SNAP. „Istnieją realne i konkretne skutki, gdy pieniądze na opiekę zdrowotną na obszarach wiejskich dają punkty za zmiany w kwalifikowalności SNAP lub definicjach SNAP” – stwierdził Baker-White. W październiku gubernator Kalifornii Gavin Newsom podpisał ustawę ustalającą prawną definicję żywności ultraprzetworzonej i wycofującą ją ze szkół. To posunięcie, które w 2026 r. może zostać skopiowane w innych stanach, a jednocześnie stanie się pożywką dla batalii prawnych. W grudniu prokurator miejski San Francisco David Chiu pozwał największe firmy spożywcze, oskarżając je o sprzedaż „szkodliwych i uzależniających” produktów. W pozwie wymieniono konkretne marki – w tym płatki zbożowe, pizze, napoje gazowane i chipsy ziemniaczane – łącząc je z poważnymi problemami zdrowotnymi. Kennedy obwinia także ultraprzetworzoną żywność za choroby przewlekłe. Jednak nawet zwolennicy wysiłków mających na celu rozwiązanie problemów żywieniowych nie są zgodni co do tego, na które produkty spożywcze się zdecydować. Prawicowi zwolennicy MAHA nie skupiali się na cukrze i sodzie w takim stopniu, jak decydenci na lewicy. Strony kłóciły się także w związku z popieraniem przez niektórych Republikanów surowego mleka, które może przenosić szkodliwe zarazki, oraz spożywaniem tłuszczów nasyconych, które przyczyniają się do chorób serca. Decydenci spodziewają się innych punktów zapalnych. Działania FDA i Centrów Kontroli i Zapobiegania Chorobom, które utrudniają dostęp do szczepionek, skłoniły niebieskie stany do znalezienia sposobów na ustanowienie własnych standardów poza zaleceniami federalnymi, a 15 gubernatorów Demokratów ogłosiło w październiku nowy sojusz na rzecz zdrowia publicznego. Tymczasem więcej czerwonych stanów może wyeliminować obowiązek szczepień dla pracowników; Idaho uczyniło je nielegalnymi. Gubernator Florydy Ron DeSantis nalega na wyeliminowanie obowiązku szczepień w szkołach. Choć Kennedy opowiada się za wyeliminowaniem sztucznych barwników, Agencja Ochrony Środowiska poluzowała ograniczenia dotyczące chemikaliów i pestycydów, co skłoniło działaczy MAHA do rozpowszechnienia w Internecie petycji wzywającej prezydenta Donalda Trumpa do zwolnienia administratora EPA Lee Zeldina. Kongres nie podjął jeszcze działań w sprawie większości propozycji MAHA. Ale prawodawcy stanowi są gotowi zająć się wieloma z nich. „Jeśli mamy być szczerzy, Amerykanie stracili wiarę w niektóre z naszych instytucji federalnych, czy to FDA, czy CDC” – powiedział Burkhammer, prawodawca z Wirginii Zachodniej. „Zamierzamy działać jako państwa i postępować właściwie”. Tematy pokrewne Skontaktuj się z nami Prześlij wskazówkę dotyczącą historii
已Opublikowany: 2026-01-13 10:00:00
źródło: kffhealthnews.org
