P402.io
@curiouskitty Świetne pytanie Wbudowane wskazówki OpenAI/Anthropic: z natury ograniczone do własnego ekosystemu. Anthropic nigdy Ci nie powie: „Właściwie DeepSeek R1 radzi sobie z tym zadaniem za 4% kosztów”. Ich wskazówki optymalizują się w ramach ich modeli, a nie na całym rynku. To samo z OpenAI, będą polecać GPT-5.2 zamiast GPT-4o, ale nie ujawnią, że Gemini 2.5 Flash może być 10 razy tańszy w twoim konkretnym przypadku.OpenRouter: Naprawdę dobry. Ich testy porównawcze są przydatne do porównywania możliwości. Jednak OpenRouter to warstwa routingu/agregacji, której motywacją jest przepustowość, która nie pomaga minimalizować wydatków. Pokazują ceny, ale nie modelują tego, co dzieje się z TWOJĄ ekonomią przy 100 000 użytkowników w porównaniu z 1 milionem użytkowników. Nie uwzględniają również warstwy płatności (w tym miejscu pojawia się P402.io). Gdzie P402.shop jest inny: Niezależny od dostawcy: nie mamy motywacji, aby namawiać Cię do wyboru dowolnego dostawcy Modelowanie skali: nie tylko „cena za token”, ale „rzeczywisty rachunek na podstawie rzeczywistej ilości” Dopasowanie zadań: Zalecenia oparte na przypadku użycia, a nie tylko na wzorcach (podsumowanie ≠ rozumowanie ≠ generowanie kodu) Pełny stos Zobacz: Koszty modeli to tylko część obrazu. Jeśli pobierasz mikropłatności, 0,30 dolara Stripe może być wyższe niż koszty sztucznej inteligencji. Szczerze mówiąc, korzystaj z nich wszystkich. OpenRouter do testów porównawczych możliwości, dokumentacja dostawców dla konkretnych funkcji, P402.shop dla ekonomii między dostawcami i modelowania w skali. Nie próbujemy zastępować testów porównawczych, rozwiązujemy problem „Wydaję pieniądze i nie wiem gdzie”.
已Opublikowany: 2026-01-08 11:48:00
źródło: www.producthunt.com
